Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
2,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:116930
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 17.03.2008.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
Фрагмент работы

Kā viens no nozīmīgākajiem jēdzieniem, kurš lietots kriminālprocesa un krimināltiesību zinātnē, ir pierādīšana. Šis jēdziens ir pamatā vienam no konstitucionālajiem kriminālprocesa principiem, proti, nevainīguma prezumpcijai. Nevainīguma prezumpcija, kuras pamati redzami starptautiskajos dokumentos, kura ietverta Latvijas pamatlikumā, tika reglamentēta Latvijas kriminālprocesa kodeksā un arī šobrīd tā ir paredzēta Latvijas kriminālprocesa likuma 19. pantā. Tā nosaka, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Kas tad īsti ir konstatēšana? Tā kā personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, savs nevainīgums jāpierāda nav, šī atbildība pirmstiesas procesa stadijā gulstas uz procesa virzītāju. Pierādīšanas jēdziens ir kļuvis arī par galveno jēdzienu pierādīšanas teorijā. Ikdienā lietojot vārdus „ pierādīt” , „pierādīšana „ un „pierādījums „, tie ir kļuvuši par ierastiem, par to būtību vairs neviens dziļi neaizdomājas. Lai varētu kaut ko pierādīt, mums vispirms kaut kas ir jāzina, tātad pirms kaut ko pierādīt, šis „ kaut kas „ ir jāizzina. Šeit parādās divas darbības – izzināšana un pierādīšana. Pirmstiesas izmeklēšanas uzdevums ir noskaidrot patiesību, un tā tiek realizēta ar nolūku iegūt un nostiprināt pierādījumus. Izzināšanas pamatā ir objektīvās patiesības noskaidrošana. Latvijas kriminālprocesa kodeksā kā viens no pamatprincipiem bija iekļauts patiesības noskaidrošanas princips, kurš noteica, ka izziņas izdarītājam ir pienākums pilnīgi, vispusīgi un objektīvi izmeklēt lietas apstākļus un atbilstoši objektīvajai patiesībai noskaidrot noziedzīga nodarījuma esamību un to, kas vainīgs noziedzīga nodarījuma izdarīšanā. Faktisko apstākļu atbilstību objektīvajai patiesībai nodrošināja izmeklētāja pilnīga, vispusīga un objektīva izmeklēšana. Izmeklēšanas vispusība un objektivitāte izpaudās kā izmeklēšanas veikšana bez jebkāda subjektīva iepriekš pieņemta viedokļa Savukārt izmeklēšanas pilnība nozīmēja visu to faktu un apstākļu noskaidrošana, kas ietilpst pierādīšanas priekšmetā. …

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −5,98 €
Комплект работ Nr. 1127155
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация