Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
2,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:260300
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 23.10.2012.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 10 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.1.  Autortiesību un blakustiesību aizsardzības pirmsākumi    4
1.2.  Autortiesību un blakustiesību aizsardzības attīstība Latvijā    6
2.  Ar autortiesību un blakustiesību aizstāvību saistītā problemātika praksē    8
  Secinājumi    12
  Izmantotās literatūras saraksts    13
Фрагмент работы

Secinājumi
1) Vēsturiski ir izveidojies, ka Eiropas valstīs pastāv divu veida pieeja autora tiesību aizsardzībai, divas tā sauktās autortiesību koncepcijas. Anglosakšu valstu jeb vispārējo tiesību koncepcija, kas ļauj autortiesību pirmajam īpašniekam neierobežoti vienoties ar iespējamiem sava darba izmantotājiem, ieskaitot absolūtu autortiesību nodošanu, kā arī atzīst izmantotāju tiesības (kas tiem ļauj vērsties tiesā gadījumā, ja tiek aizskartas viņiem piešķirtās izmantošanas tiesības). Uz šo pieeju pamatojas gan ASV, gan Lielbritānijas autortiesību likumi. Tās vairāk orientētas uz autora mantiskajām tiesībām, lielā mērā ignorējot autora personiskās tiesības. Kontinentālās Eiropas autortiesību koncepcijā dominē droit d'auter (autortiesības), kas vairāk orientētas uz autora personiskajām tiesībām
2) Latvijā ir divas autoru mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma jeb autortiesību organizācijas. Tās ir: 1) Latvijas Autoru apvienība (LAA) 2) Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autortiesību aģentūra (AKA/LAA).
3) Biedrība īsteno daudzo autoru mantiskās tiesības attiecībā uz ļoti daudziem viņu darbiem daudzos izmantojuma veidos, kolektīvi pārvaldot autoru mantiskās tiesības un realizējot tās tajos darbu lietojuma veidos, kuros autori paši savas tiesības nevar individuāli realizēt tieši lielā darbu skaita un lielā darbu izmantotāju skaita dēļ.
4) AKA/LAA, kā vienīgā šāda veida nevalstiskā organizācija Latvijā, neizvērtē, kas ir viņu kompetencē un kas nav. Tā uzskata, ka viņai ir tiesības iejaukties jebkurā strīdā, kas saistīts ar Autortiesībām, līdz ar to tai nav pietiekama uzraudzības mehānisma, kas sekotu līdzi šīs organizācijas darbībai un tās darbības robežām.
5) ka AKA/LAA pilda savas funkcijas, kas ir tendētas uz autortiesību aizstāvību, neskatoties uz to, ka, piemēram, noslēgtais līgums ar kādu organizāciju, nav pilnībā izpildīts, nav iesniegti visi nepieciešamie dokumenti. Personas zina, kur griezties savu autortiesību aizstāvībai. To atvieglo arī tas, ka šī ir vienīgā nevalstiskā organizācija Latvijā, līdz ar to tai nav konkurentu, un tai nav jāmāna cilvēki, lai tie vērstos pie viņiem, nevis pie kāda cita, līdz ar to, kā es jau iepriekš minēju, AKA/LAA interesēs ir nodrošinātu darbu izmantotājiem ērtu iespēju likumīgi izmantot autoru darbus un autoriem saņemt par to autoratlīdzību.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −3,98 €
Комплект работ Nr. 1326140
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация