Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
4,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:290076
 
Оценка:
Опубликованно: 22.09.2010.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 33 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2000–2010 гг.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
Фрагмент работы

Kopsavilkums
Kursa darba izstrādes procesā autore iztirzāja vairākas atziņas un formulēja secinājumus par līguma normas brīvības nozīmi un izpausmēm.
1. Līguma formas izvēles brīvība ir attīstījusies patstāvīgi un pakāpeniski, kas liecina par tās dabisko iekļaušanu tiesību normatīvajos aktos.
2. Tā kā Latvijā pašlaik ātri attīstās internets, datortehnoloģijas un telekomunikācijas, starp tiesiska darījumu pieņemtām formām nozīmīgo vietu ieņem tiesiska darījuma noslēgšana elektroniskā formā. To kārtību regulē Elektronisko dokumentu likums, tomēr nevar izslēgt iespēju, ka regulējums par elektronisko darījuma formu tiks iekļauts arī Civillikuma attiecīgajos pantos. No 2006. gada oktobra mēneša ar Latvijas Pasts palīdzību Latvijā tika aizsākta elektronisko parakstu plaša izplatība, kas popularizē tiesisku darījumu elektroniskās formas izmantošanas iespējas.
3. No vienas puses darījuma noteiktas formas ievērošana palīdz konstatēt un pierādīt pušu gribu strīdus gadījumā, konkrētāk noskaidrot vienošanās saturu, aizsargāt no neapdomīgas līguma noslēgšanas, bet no otras puses noteiktas formas prasības var kavēt līguma noslēgšanu situācijās, kad civiltiesiskā apgrozība prasa ātru rīcību.
4. CL 1483. panta 4. punkta piemērošana rada daudz neskaidrības tiesnešiem, kuri to iztulko sašaurināti.
5. No iepriekš minēta varam secināt, ka līguma formas brīvā izvēle ir atkarīga no dalībnieku vienošanās, ja normatīvie akti nenosaka prasības darījuma noteiktas formas nepieciešamību. CL 1483.p.4.p. plašākā izpratne, nekādā gadījumā „neparalizē” CL 1473. pantā ietverto tiesiska darījuma formas brīvības principu.
6. Ja likums prasa obligātu līguma rakstisku formu, šīs prasības neievērošanas ziņā ne vienmēr rada līguma atzīšanu par spēkā neesošu. CL 1488. pants veicina darījuma gribas brīvu izpausmi, novēršot likumā paredzētos šķēršļus, kas paātrina privāttiesisko apgrozību.
7. Tipveida līguma formas neievērošana nevar radīt līguma spēkā neesamību vienīgi formālu apsvērumu dēļ, līdz ar to ar tipveida līgumu izmantošanu līguma formas brīvība reāli nav ierobežota.

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация