Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
1,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:537269
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 17.04.2012.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 10 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2011–2015 гг.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  IEVADS    3
  MORĀLAIS KAITĒJUMS    5
  MORĀLĀ KAITĒJUMA ATLĪDZINĀŠANAS PAMATS    7
  SECINĀJUMI    9
  IZMANTOTĀ LITERATŪRA    11
Фрагмент работы

SECINĀJUMI
Mūsu kopīgajā dzīves telpā - Latvijā, ikvienam indivīdam ir tiesības – valsts pilsoņa konstitucionāli tiesiskā institūta konstituējošs pamatelements un pienākumi, kuru īstenošana nodrošina pilnvērtīgu sociālo mehānismu funkcio¬nēšanu, tiesiskas valsts pastāvēšanu, stabilitāti un attīstību. Sociālā labklājība garantē katra indivīda atzīšanos, ka valstī, kurā es dzīvoju - es jūtos labi, man šeit patīk, šīs ir manas mājas un šeit tiek ievērotas visas noteiktās cilvēka pamattiesības.
Iepazīstoties ar referāta mērķos noteiktajiem uzdevumiem, var secināt, ka morālā kaitējuma institūts ir diezgan sarežģīti definējams un tiesu praksē dažādi uztverts nodarījums. Jo katrai personai ir savādāka uztvere par pasaulē notiekošo un katrs dažādi pārdzīvo emocionālos pārdzīvojumus. Pats galvenais, protams, ka tāds institūts pastāv un ir ievests LR, jo tas dod vismaz kaut kādu iespēju indivīdam kompensēt pārdzīvojumus, kas reizēm ir smagāki nekā materiālu lietu zaudējums.
Kā norādīts 2001.gada A.Bitāna rakstā vienā piemērā cietušajam tika piedzīti 20000 Ls morālā kompensācija. Apskatot tiesu prakses apkopojumu par 2006.gadu līdz 2011.gadam morālajām kompensācijām, lielākajā daļā gadījumu, kad tiesa kā atbilstīgu atlīdzinājumu noteikusi naudas maksājumu, prettiesiskā rīcība izpaudusies kā cilvēktiesību aizskārums vai cits būtisks tiesību aizskārums. Nevienā no lietām tiesa nav piespriedusi morālā kaitējuma atlīdzinājumu, kas pārsniedz Ls 3000.20
Darba autors uzskata, ka nav pareizs Augstākās tiesas Senāta atzinums, ka „lai visa sabiedriskā dzīve nepārvērstos par tiesvedības jomu par morālā kaitējuma atlīdzināšanu, naudā atlīdzināms ir vienīgi būtisks morālais kaitējums, tāds, kuru ar prasītā labuma piešķiršanu vairs nevar nedz juridiski, nedz faktiski atlīdzināt”,21 jo kā jau minēts iepriekš, katrs indivīds uztver un pārdzīvo pasauli savādāk, mums katram ir tiesības cīnīties par tiesību aizskārumu tiesā, tādēļ nevar tik pamatīgi noteikt kaitējuma robežu. Tādēļ izvērtējot summas apmēru, tiesām ir jābūt pārliecībai, ka noteiktā summa būs taisnīgs apmierinājums cietušajam un ka tas dos pamatu samierināšanai ar aizskārumu starp prasītāju un atbildētāju kā starp saprātīgiem cilvēkiem. …

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −5,48 €
Комплект работ Nr. 1320853
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация