SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
Viens no cilvēktiesību pamatprincipiem ir, valstij uzlikts pienākums, aizsargāt personas pret noziedzīgiem apdraudējumiem, bet tas nav iespējams bez efektīvu izmeklēšanas metožu un līdzekļu pielietošanas.
Izpētot KPL 11.nodaļā reglamentētās speciālās izmeklēšanas darbības, to veikšanas nosacījumus, īpatnības un citus ar šīm darbībām saistītos jautājumus KPL, kā arī citu normatīvo aktu ietvaros, autore ir izpildījusi maģistra darba sākumā izvirzīto mērķi.
Ir secināts, ka KPL nav vienīgais tiesību akts, kas ir piemērojams izmantojot speciālās izmeklēšanas darbības. Piemērojamas ir arī daudzas starptautisko tiesību normas un citas nacionālās tiesību normas.
Izvērtējot KPL 11.nodaļā ietverto regulējumu secināms, ka kriminālprocesa ietvaros bija nepieciešams ieviest šādu institūtu, metodes cīņā pret noziedzību un šajā jomā piedāvātais papildinājums palīdz izmeklēt un atklāt noziegumus, kas nav iespējams ar tradicionālajām izmeklēšanas darbībām.
1. Autore secina, ka tā kā lēmuma saturs likumā ir noteikts, tad arī ierosinājuma saturam būtu jābūt iekļautam likumā.
Autores priekšlikums ir KPL 213. pantā, kur ir minēts, ka izmeklēšanas tiesnesis lēmumu par speciālās izmeklēšanas darbības veikšanu pieņem pēc tam, kad ir izskatīts procesa virzītāja motivēts ierosinājums un krimināllietas materiāli, būtu lietderīgi, ja sekotu, kādam būtu jābūt ierosinājuma saturam.
2. Autore secina, ka KPL 212. pantā nav iekļauta forma, kāda nepieciešama, publiski nepieejamā vietā, dzīvojošās vai strādājošās personas piekrišanai; No tā var secināt, ka piekrišanai nav jābūt noformētai rakstveidā un, ka jebkura persona, kas piekritusi, jebkurā brīdī var mainīt un vairs nepiekrist notiekošajam, bet viņas piekrišana nekur nebūs fiksēta.
Autores priekšlikums ir KPL 212.panta 2.daļu izteikt līdzīgi kā KPL 222.panta 2.daļu norādot atļaujas saņemšanas formu. Proti: Speciālās izmeklēšanas darbības, publiski nepieejamā vietā var veikt bez izmeklēšanas tiesneša lēmuma, ja ir saņemta visu, publiski nepieejamā vietā, šīs darbības laikā, strādājošo vai dzīvojošo personu, rakstveida piekrišana.
3. Autore secina, ka speciālās izmeklēšanas darbības ir paņemtas no ODL noteiktajiem operatīvajiem pasākumiem, tās ir formulētas mazliet savādāk, tomēr ne visi operatīvie pasākumi ir ieviesti KPL kā speciālās izmeklēšanas darbības. Pārņemšanas procesā, iespējams, KPL nelietderīgi un nepamatoti veikts vairāku speciālo darbību sadalījums.
Autores priekšlikums ir pārņemt šīs izmeklēšanas darbības, kuras ir ieviestas kā speciālās izmeklēšanas darbības, no ODL viens pret viens. Tādējādi tiktu izveidota, gan pārskatāmāka sistēma, gan zināma veicamo pasākumu pārmantojamība.
…
