Iepazīstināšana ar galvenajiem terminiem
Jurisprudencē precedents jeb avots ir juridiska lieta, kas ievieš principu vai noteikumu, kuru tiesai ir jāpielieto, kad tā lemj sekojošās lietās ar līdzīgiem faktiem un strīda jautājumiem. Termins arī var attiekties uz precedentu tiesību (plaši lietojamo, piemēram, anglosakšu tiesību lokā) kopējo likumu krājumu kopumu kuru tiesai ir jāņem vērā interpretējot likumu. Kad tiesa ievieš svarīgu tiesību principu vai arī parāda kā ir jāpielieto jauns vai izmainīts likums kādā noteiktā kontekstā, tad šis kļūst par precedentu (amerikāņu angļ. val. - leading case, landmark decision).
Tādēļ precedents ir arī juridiskās lietas spriedums, jeb risinājums (tādēļ angliskais landmark decision - vadošais lēmums, lēmums, pēc kura ir jāvadās), kas ievieš precedentu, kas vai nu kardināli maina likuma interpretāciju vai arī ievieš jaunu precedenta tiesību konkrētajā jautājumā. Noteiktas šīs kategorijas lietas jurisprudencē kļūst plaši pazīstamas un var vēlāk tikt apgūtas, piemēram, mācoties tiesības, pat ja to spriedums vēlāk tiek apgāzts.
ASV termins landmark decision nav formāls legāls termins, bet gan sarunvalodas izteiciens, taču to plaši izmanto advokatūras darbinieki. Uz darba tapšanas brīdi ir atrodami vairāk nekā 5000 publicētu zemāko tiesu spriedumu, kuri atsaucas uz kādu precedentu kā uz landmark decision, jeb vadlīniju, pēc kuras ir veikts konkrēts spriedums.
Precedentu klasifikācija
Precedentu, pēc kura ir jāvadās vai arī kuru ir jāpielieto, veicot tiesas spriedumu, dēvē par saistošo precedentu. Vadoties pēc stare decisis doktrīnas, zemākajai tiesai ir jāvadās pēc augstākās tiesas precedenta kā pēc saistošā precedenta, tādēļ saistošais precedents parasti attiecas uz augstākās tiesas spriedumu, pēc kura ir jāvadās zemākām tiesām. Pēc definīcijas zemāko tiesu spriedumi nav saistoši augstākajām tiesām, kaut gan tas neliedz augstākajām tiesām pārņemt zemāko tiesu spriedumu pamatojumu.
Maržorija D. Rambjera (Marjorie D. Rombauer) apraksta saistošo precedentu šādi:
"Vadoties pēc dotās valdošās jurisdikcijas, tiesa ir "saistīta" sekot tās jurisdikcijas precedentam tikai, ja tas atbilst pēc būtības. Precizējot "pēc būtības" nozīmē, ka : (1) jautājums, kas tiek risināts precedenta lietā ir tas pats kā lemjamajā tiesā, (2) tā jautājuma risinājums bija nepieciešams precedenta lietas risinājumam, (3) precedenta lietas nozīmīgākie fakti ir atrodami arī risinājumā lietā, un (4) risinājumā lietā neparādās nekādu papildus faktu, kurus var uzskatīt par nozīmīgiem."
…
