Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
5,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:872697
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 09.06.2014.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
Фрагмент работы

Tiesnešu ētikas komisija – tika izveidota 2007./2008.gadā pēc „Tiesāšanās kā ķēķis”. AT sasauca plēnumu, izveidoja darba grupu šīs lietas izvērtēšanai, tālākās tiesnešu darbības reglamentācijai (Namatēva komisija). Darba grupa atzina, ka disciplināratbildībai bija jau iestājies noilgums, taču ētiskai atbildībai nav noilguma. Kā arī ieteica radīt speciālu ētikas komisiju, kura nebūtu saistīta ar konkrēto pārkāpumu vērtēšanu, nebūtu ierobežojuma termiņam pārkāpuma vērtēšanai (kā tas ir disciplināratbildībai – 3 mēneši no pārkāpuma atklāšanas, bet ne vairāk kā 3 gadi no izdarīšanas). Šī skandāla ietekmē tika izveidota Ētikas komisija no visām tiesu varas hierarhijas pakāpēm.
*atšķirībā no DLK ētikas komisijas atzinumi/viedoklis nav juridiski saistoši sankciju līmenī (abstrakts viedoklis), tos tālāk var ņemt vērā DLK.
*piemēram, ētikas komisija atzinusi, ka tiesnesim jāuzmanās veidot personiskas attiecības ar procesa dalībniekiem, bet tas nenozīmē, ka nedrīkstētu pastāvēt draudzība ar citu juridisko profesiju pārstāvjiem;
*komisija pieļāvusi tiesnešu darbību sociālajos tīklos – jāievēro saprāts un mērenība. Ja tiesnesim attiecīgā persona ir apstiprināta draugiem.lv, tad viņam nevajadzētu skatīt lietu;
*arī tiesnešu ģimenes locekļi ir pakļauti ētikas ierobežojumiem – piemēram, par nesamērīgi vērtīgām dāvanām. Tiesnesim nedrīkst būt nekāda sakara ar šo dāvinātāju.
TĒK un DLK nodarbojas ar atšķirīgām lietu grupām, bet tomēr zināmā daļā šie jautājumi pārklājas. TĒK skata plašāk un abstraktāk, DLK ir stingrāk regulēta.
Tiesnešu disciplinārie (disciplinārās sodāmības laikā) un ētikas pārkāpumi ir publiski pieejami. Taču brīvajām juridiskajām profesijām un prokuroriem šī atklātības pakāpe attiecībā pret sabiedrību ir citāda (prokuroriem, notāriem, tiesu izpildītājiem nolēmumi vispār nav pieejami, advokātu lietas publicē izdevumā). Diskutabls ir jautājums, vai advokātu lietas būtu jāpadara publiski pieejams – it kā topošajiem klientiem tas būtu svarīgi, lai spētu veidot pilnīgu uzticību advokātam, taču tas tomēr nekalpotu disciplinārsoda uzdevumam, proti, disciplinēt.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −7,48 €
Комплект работ Nr. 1339784
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация