Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
3,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:932921
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 26.01.2015.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 17 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  IEVADS    03
1.  JĒDZIENU „APROBEŽOJUMI” UN „APGRŪTINĀJUMI” NOŠĶIRŠANA    04
2.  ĪPAŠUMA TIESĪBU KĀ ABSOLŪTAS VARAS TIESĪBU UN TO APROBEŽOJUMU SAVIETOJAMĪBA    08
2.1.  Īpašuma tiesības kā cilvēka pamattiesības    08
2.2.  Īpašuma tiesību aprobežojumu noteikšanas tiesiskums, tā izvērtēšana konstitucionālā līmenī    11
2.3.  Īpašuma un tā aprobežojumu civiltiesiskā būtība un skaidrojums    14
  SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI    18
  IZMANTOTO AVOTU UN LITERATŪRAS SARAKSTS    19
Фрагмент работы

SECINĀJUMI UN PRIEKŠLIKUMI
1. Analizējot juridisko literatūru, secināms, ka tiesību speciālistu vidū jēdzieni „aprobežojumi” un „apgrūtinājumi” netiek nodalīti viens no otra un dažkārt pat tiek lietoti kā sinonīmi. Izvērtējot minēto jēdzienu saturu gan gramatiski, gan noskaidrojot minēto tiesību institūtu jēgu un mērķi, secināms, ka ar abi jēdzieniem tiek apzīmēti atšķirīgi tiesību institūti, proti, apgrūtinājumi ir tādi, kas piemīt pašam nekustamajam īpašumam, savukārt aprobežojumi ir saistīti un attiecas uz nekustamā īpašuma īpašnieka vai lietotāja tiesību ierobežošanu par labu citai personai vai zemes gabalam. Izrietoši no minētā, nav juridiski korekti minētos jēdzienus lietot kā sinonīmus.
2. Lai nodrošinātu vienveidīgu terminoloģijas lietošanu, būtu nepieciešamas normatīvajos aktos sniegt abu tiesību jēdzienu definīcijas, tādejādi tos saturiski nodalot un nepieļaujot to lietošanu kā sinonīmus.
3. Analizējot īpašuma tiesību regulējumu Latvijā, secināms, ka īpašuma tiesības kā cilvēktiesības Latvijā ir tiesiski aizsargātas konstitucionālā līmenī, to saturiskā būtība neatšķiras no Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību konvencijas 1.protoklola 1.puntā ietvertā regulējuma. Lai gan normatīvi tas nav nostiprināts, Satversmes tiesa savā praksē vairāk kārt ir sniegusi atziņu, ka konstitucionāli tiek aizsargātas personas tiesības tikai uz likumīgi iegūtu īpašumu, taču ne tiesības uz tādu mantu, kas iegūta noziedzīga nodarījuma rezultātā. Šāds regulējums ir ietverts arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartā.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −5,98 €
Комплект работ Nr. 1346476
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация