Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
14,20 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:152892
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 02.04.2015.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 61 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2000–2010 гг.
2011–2015 гг.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    6
1.  Nekustamā īpašuma apsaimniekošanas tiesiskais regulējums    9
2.  Nekustamā īpašuma apsaimniekotāja tiesības un pienākumi    15
3.  Nekustamā īpašuma īpašnieka tiesības un pienākumi    23
4.  Komunālo pakalpojumu piedziņas tiesiskie aspekti un sekas    32
5.  Ārvalstu prakse un tiesiskais regulējums apsaimniekošanas un komunālo pakalpojumu parādu civiltiesisko seku jomā    45
  Secinājumi un priekšlikumi    50
  Izmantoto avotu saraksts    52
Фрагмент работы

Secinājumi un priekšlikumi
Izpētot normatīvo aktu bāzi, judikatūru attiecībā uz nekustamā īpašuma apsaimniekošanu un komunālo pakalpojumu parādu civiltiesiskajām sekām, autore ir izpildījusi diplomdarba sākumā izvirzīto mērķi.
Analizējot parādu piedziņas tiesiskos risinājumus nekustamo īpašumu apsaimniekošanas jomā, autore secina, ka:
1. Iedzīvotāju maksātspējas pazemināšanās rezultātā būtiski ir pasliktinājusies dzīvojamo māju apsaimniekošanas maksas savlaicīga izpilde;
2. Joprojām ir nekustamie īpašumi, kas nav privatizēti, taču pārvaldnieka pienākumi gan privatizētiem, gan neprivatizētiem dzīvokļiem ir vienādi;
3. Nekustamā īpašuma apsaimniekošanas parādu dēļ cieš ne tikai namu pārvaldnieki un pamatpakalpojumu sniedzēji, bet arī pārējie dzīvokļu īpašnieki, kuriem nav pienākums apmaksāt komunālos pakalpojumus, kurus tie nav saņēmuši;
4. Dzīvokļa īpašuma likums nepārprotami nosaka dzīvokļu īpašnieku pienākumu segt visus mājas apsaimniekošanas un pārvaldīšanas izdevumus;
5. Tiesību ignorēšana, kas saskatāma nemaksātāju rīcībā, kas kavē godprātīgo dzīvokļu īpašniekiem pildīt savas saistības attiecībā pret dzīvojamo māju apsaimniekotājiem un komunālo pakalpojumu sniedzējiem ir vispārējās tiesiskās apziņas jautājums;
6. Likumā nav noteikts īres parāda lielums naudas izteiksmē, lai tas būtu pamats prasīt īres līguma izbeigšanu;
7. Tieši pēcapmaksas norēķinu kārtība ir būtiskākais iemesls parādsaistībām par piegādāto dabasgāzi;
8. Parādu piedziņai nekustamo īpašumu apsaimniekošanā iespējami dažādi tiesiskie risinājumi, tomēr par visefektīvāko, neskatoties uz ilgstošo laika patēriņu tiek atzīta parādu piedziņa tiesas ceļā;
9. Parāda piedziņai par komunālajiem pakalpojumiem tiesas ceļā visvienkāršākais un ātrākais veids ir maza apmēra prasības pieteikums, turklāt tas ir izmantojams arī gadījumos, kad pakalpojuma saņēmējs nav noslēdzis līgumu ar apsaimniekotāju;
10. Strīdu risināšanā starp apsaimniekotājiem un to klientiem, tiesu sistēmas darba atvieglošanai, ieteicams izmantot alternatīvo strīdu risināšanu, piemēram, mediāciju.

Коментарий автора
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −2,20 €
Комплект работ Nr. 1355516
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация