Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
4,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:961362
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 03.11.2009.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 74 единиц
Ссылки: Не использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
  Teorētiskā daļa    4
  Nepatiesa atzīšanās – vēsturisks pārskats    4
  Mūsdienas. Kad atzīšanās var tikt uzskatīta par nepatiesu?    5
  Nepatiesas atzīšanās problēma nopratināšanas laikā    6
  Pratināšana kā vainu rosinošs process    7
  Vai nopratinātājs vienmēr ir adekvāts savos spriedumos?    10
  Nepatiesas atzīšanās veidi    11
  Leo un Ofšes nepatiesās atzīšanās teorija    15
  Personiskie riska faktori    17
  Kā novērst nepatiesu atzīšanos?    20
  Nobeigums    21
  Izmantotā literatūra    23
  Bibliogrāfija    24
Фрагмент работы

Mūsdienās cilvēka dzīvībai un labklājībai ir neizsakāma vērtība, tādēļ tiek veidoti un apstiprināti likumi, lai šīs vērtības pēc iespējas efektīvāk pasargātu. Izvērtējot noziegumus, kas apdraud cilvēku labklājību un bieži vien arī dzīvību, svarīgi ievērot taisnīguma principu. Diemžēl šis fakts bieži vien tiek apiets vai neapzināti ignorēts, ja runa ir par apsūdzētā atzīšanos izdarītajā noziegumā. Kaut arī cilvēki, balstoties uz stereotipiem, uzskata, ka nepatiesa atzīšanās ir ļoti liels retums, realitāte ir pavisam citādāka, tas ir, 20 – 25% apsūdzēto atzinuši savu vainu noziegumā, ko nav pastrādājuši.
Kaut arī nepatiesas atzīšanās problēma kļuvusi aktuāla tikai pagājušā gadsimta sākumā, tās izpētei un ietekmējošiem faktoriem tiek veltīti arvien vairāk pētījumi. Ir svarīgi apzināt un pētīt iemeslus un procesu norisi, kādēļ tik bieži tiek sodīti nevainīgi cilvēki. Tikai izprotot cēloņus, var atrast visdažādākos risinājumu veidus, lai novērstu nepatiesas atzīšanās.
Darbs aptver dažādus nepatiesas atzīšanās veidus, aspektus un ietekmējošos faktorus, kā piemēram, nopratināšanas procesu un noziegumā apsūdzētā personības iezīmes, pamatā balstoties uz S. M. Kassina, kā arī R. A. Leo un R. J. Ofšes teorijām un pētījumiem.
Četrus gadsimtus atpakaļ, atzīšanās bija teju vai ekvivalenta ar kriminālsodu. Fiziska spīdzināšana, lai iegūtu atzīšanos, bija publiska, un visas atzīšanās tika uzskatītas par neapgāžamiem pierādījumiem. Bet lēnām, gadsimtiem ejot, atzīšanās statuss tiesiskajā sistēmā mainījās – no stāvokļa 18. gs. vidū, kad tiesā tika ņemts vērā pilnīgi viss sacītais, uz stāvokli, kas parādījās apmēram 19. gs. beigās, kad tiesā tika pilnībā izslēgta piespiedu atzīšanās. Līdz 19. gs. tiesa ciniski raudzījās uz visām atzīšanām, un tai bija tendence tās visas apšaubīt un noraidīt ar jautājumu palīdzību.
20. gs. sākumā ASV parādījās liels skaits melnādaino, kas apgalvoja, ka „atzinās” noziegumos pēc policistu fiziskas izrēķināšanās (Kassin, 1997; Kassin & Wrightsman, 1985; Wrightsman & Kassin, 1993; Wrightsman et al., 1994, kā minēts Conti, 1999). Brauns Misisipi 1936. gadā pieņēma pagrieziena lēmumu šajā jautājumā…

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация