Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
2,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:187577
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 02.01.2009.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
Фрагмент работы

Šajā fragmentā aplūkota Karla Popera filozofijas daļa, kura skar zinātni, scientifismu, teorijas jēdzienu – līdz ar to arī hipotēzes jēdzienu un ar šiem jēdzieniem saistītās problēmas. Karla Popera filozofijai raksturīgākais jēdziens ir „open society”, kas raksturīga kā demokrātiskuma iezīme un kas savā ziņā bija par pamatu aukstajam karam. K. Popers uzskata, ka pēc 1991. gada atvērtās sabiedrības nostiprinājās un no stagnācijas stadiju pārgāja uz attīstības stadiju, nomainot cenzūru pret vārda brīvību, ideju monismu nomainot pret ideju plurālismu utt.
Īpašu uzsvaru K.Popers šajā fragmentā liek uz dabas zinātni, jo, kā minēts fragmentā, to uzskata par vienu no lielākajiem cilvēka gara sasniegumiem. K.Popers uzskata, ka nav taisnība scientistiem, jo viņu uzskati attiecībā uz zinātni lielākoties būtiski atšķiras no pašu zinātnieku uzskatiem. Kā Popers min Ņūtons esot sevi pielīdzinājās mazam zēnam jūras krastā, kurš lasa akmentiņus, neapzinoties, ka tā priekšā ir kaut kas daudz lielāks – jūra. Šis salīdzinājums būtībā ilustrē to, ko K.Popers arī ir vēlējies pateikt – scientifisti dogmatiski tic visam, ko zinātnieki mēģina pierādīt, balsoties uz viņu autoritāti savukārt paši zinātnieki par to šaubās. Zinātnieki parasti ir gudri cilvēki un paši savām teorijām tic tikai tiktāl, cik to var pierādīt, bet, ja to nevar, tad atsakās no šīm savām teorijām, bet to ne vienmēr dara scientisti maldīgi balstoties uz sev zināmiem iemesliem. Atmiņā ataust gan Sokrāta teiciens: „Es zinu tikai to, ka neko nezinu,” un šajā gadījumā „nekā nezināšana” varētu tikt saprasta ar šaubām un tā nebūt neatbilst objektīvai „nekā nezināšana” un tāda komunisma ideoloģijas izpausme kā Ķīnā, tā PSRS īpaši sīkāk neiedziļinoties – represijas pret inteliģenci, lai autora norādītajā zināšanu pārbaudes metode – kritika (polemika) netiktu attiecināta uz ar ideoloģiju apveltītās zinātnes daļu, kuru pēc K.Popera var izmantot ļaunprātīgi.

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация