Vēstures zinātne ir subjektīva

Es uzskatu, ka vēstures zinātne nav subjektīva.
Vēsture ir tas, kas ir noticis jeb pagājis, bet vēstures zinātne ir mācība par kaut ko plašāku nekā tikai vēsturi. Vēsture būs subjektīva tikai tad, ja savu viedokli izteiks kāda trešā persona, kura nav saistīta ar aizgājušo notikumu, konfliktu. Vēstures zinātne ir subjektīva, ja tās kritērijus izveidojušas personas, kuras to veidošanas laikā nebija saistītas ar apkārt notiekošajiem notikumiem jeb vēsturnieki, kuriem vienmēr jābūt subjektīviem uz visu notiekošo, neuztverot sevi kā piederīgu vieniem vai otriem notikuma, konflikta izraisītājiem. Vēstures zinātne arī nevar būt objektīva, jo tad stiprākā konflikta puse uztvertu notikumu, konfliktu subjektīvi un uzspiestu to kā objektīvu, vēstures zinātnes pieņemtu faktu.…