Rīgas arhitektūra 19.gadsimta beigās un 20.gadsimta sākumā

Aptauju kopsavilkums
Darba autors aptaujāja 53 respondentus, kuru vidējais vecums ir 18 līdz 30 gadi. Aptaujā tika izmantoti jautājumi saistībā ar Rīgas arhitektūru. Kā jau Jūs varat aplūkot () aptaujā jautājumu bija diez gan daudz, no kuriem interesantākos autors ir ievietojis šajā darbā.

Secinājumi:
1. Lielākoties cilvēki uzskata, ka Rīgas iedzīvotājiem ir vienaldzīga pilsētas arhitektūra, tā ne piesaista, ne atbiedē.
2. „Vizuālais skaistums” būtībā ir vienīgais, kas cilvēkiem asociējas ar arhitektūru un tikai retumam interesē arī ēku vēsturiskais stāsts.
3. Pēc respondentu domām, Rīgas arhitektūras pieminekļiem ir nepieciešama renovācija būtiski nemainot ēkas pamatfasādi, lai netiktu pazaudēts tās kultūras mantojums.

Secinājumi
Darba gaitā autors ir īstenojis visus savus iepriekš izvirzītos uzdevumus. Ar draugu un ģimenes palīdzību, autors noskaidroja kāda ir cilvēku attieksme pret Rīgas arhitektūru. Ar aptauju palīdzību konstatēja, ka lielākoties cilvēki uzskata, ka ēkām ir nepieciešama renovācija. Kā arī ar skolotājas palīdzību atrada un izpētīja vairākus Rīgas arhitektūras pieminekļus, piefiksējot tā vēsturisko stāstu.

• Autora izvirzītā hipotēze ir apstiprinājusies, jo Rīgā it īpaši Vecrīgas reģionā ir vislabāk saglabāti vēsturiskie arhitektūras mantojumi, kuru vizuālais tēls nav mainīts vai modernizēts. Savukārt, citās Eiropas valstīs aktuāla ir arhitektūras modernizēšana.
• Rīgas arhitektūra viennozīmīgi ir attīstīta un starptautiski daudzveidīga.
• Aiz katras ēkas ir interesants vēstures fakts.
• Rīga var lepoties ar saviem agrārajiem un pašreizējajiem arhitektiem.
…