Secinājumi
1. Pēc atrastās informācijas autors noskaidroja, ka izmantot biometriju verificēšanai ir drošāk, nekā izmantot tradicionālās metodes, taču no veiktās aptaujas skaidrus rezultātus nevarēja iegūt, jo respondentiem nav skaidrības par to, kas ir biometrija.
2. Pēc veiktā darba, autora izvirzītā hipotēze ir apstiprinājusies, pēc atrastās informācijas, biometrijas verificēšanas metodes ir drošākas par parolēm un PIN. Netika izpildīts viens darba uzdevums: eksperimenta veikšana par vienu fizioloģisko rādītāju.
3. Praktiskajā daļa autors veica aptauju, kas palīdzēja veikt secinājumus par biometrijas popularitāti sabiedrībā un sabiedrības viedokli par biometriju.
4. Pēc aptaujas datiem autors uzzināja, ka liela daļa sabiedrības nav informēta par to kā biometrija ir definēta, bet zina tās principu. Par tās izmantošanu verificēšanā respondenti nav droši un pārliecināti, tomēr uzskata tradicionālās metodes par nedrošākām.
…