Darījuma formu dažādības nepieciešamība, to salīdzinājums no tiesisko seku viedokļa

Secinājums
Vairumā gadījumu tiesisko darījumu noslēgšanai nav nepieciešamas īpašas saistību formas, kas dod iespēju brīvi izvēlēties sev pieņemamāko formu. Ir iespēja izvēlēties darījumu slēgt rakstiski vai mutiski, privāti vai publiski, ar vai bez lieciniekiem, apstiprināt notariāli vai nē. Taču ir gadījumi, ka ir nepieciešama īpaša saistību forma. Piemēram, nekustamā īpašuma iegāde, tad darījums obligāti ir jāiereģistrē zemesgrāmatā, šajā gadījumā nevar būt cita veida darījuma forma. Rakstiska līguma noformēšana ļauj fiksēt līgumslēdzēju pušu gribu, kā arī strīdu gadījumā ir vieglāk konstatēt un risināt radušās domstarpības. Gadījumos, kad ir nepieciešama ātra vienošanās, tad rakstiska līguma slēgšana var aizkavēt, jo rakstiska darījuma noslēgšanai ir vajadzīgs krietni ilgāks laiks, kā vienojoties mutiski.
Civiltiesību darījumu tiesiskās sekas var būt lietas atdošana, zaudējumu atlīdzība, pirkuma maksas samaksa, īres maksas samaksa, nenokārtoto saistību pabeigšana un citi gadījumi. No tiesisko seku viedokļa galvenā atšķirība starp mutiskiem un konkludentām darbībām veiktiem darījumiem starp rakstiskiem darījumiem ir tas, ka rakstiskajai formai ir pierādīšanas funkcija, kas kalpo, kā garantija, saistību nepildīšanas gadījumā. Šobrīd gandrīz vienmēr tiek slēgti rakstiski darījumi, jo sabiedrībā valda liela savstarpējā neuzticība, rakstiska vienošanās ir zināma piesardzība.
…