Eiropas kopienu tiesību normu un judikatūras piemērošanas analīze 2

Piedaloties pieteicējai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību’ ’Aerons’’ pārstāvei I.D., atbildētājās Latvijas Republikas pusē pieaicinātās iestādes Valts ieņēmuma dienesta pārstāvim Ermīnam Darapļoskim. Atklātā tiesas sēdē 2007. gada 9.janvārī izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz SIA’’Aerons’’ pieteikumu par Valsts ieņēmuma dienesta amatpersonu lēmumu atcelšanu, sakarā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību ’’Aerons’’un valsts ieņēmuma dienesta kasācijas sūdzībām par Administratīvās apgabaltiesas 2006. gada 1.jūnija spriedumu.
Laikā no 2003.gada 17.aprīļa līdz 2003.gada 11.jūlijam VID Rīgas reģionālās iestādes Tematisko pārbaužu pārvaldes 1. Tematisko pārbaužu daļa veica sabiedrības ar ierobežotu atbildību ’’Aerons’’ daļēju pievienotās vērtības nodokļa auditu par 2002.gadu.2003.gada 11.jūlijā sastādīts audita pārskats Nr. 4.1.1/222T. Pamatojoties uz minēto audita pārskatu, 2003.gada 15.jūlijā VID Rīgas reģionālās iestādes tematisko pārbaužu pārvaldes 1. Tematisko pārbaužu daļa pieņēma lēmumu Nr.4.1.1/34665, ar kuru papildus samaksai budžetā noteica PVN Ls 23093,05 un soda nauda Ls 23093,05.
SIA ’’Aerons’’ iesniedza sūdzību par lēmumu NR. 1.3/45625, bet VID ģenerāldirektors 2003.gada 29.oktobrī lēmumu atstāja spēkā ar jaunu lēmumu nr.19/27758.Savukārts 2004.gada 24.maijā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā saņemti SiA ‘’Aerons’’ pieteikuma papildinājumi, kuros tiek lūgts atcelt iepriekšējo lēmumu. Izskatījusi lietu sakarā ar VID apelācijas sūdzību Administratīvā apgabaltiesa ar 2006.gada 1.jūniju spriedumu atzina par pamatotu un apmierināja pieteicējas pieteikumu daļā par VID 2003.gada 29.oktobra lēmumu Nr. 19/27758 atcelšanu daļa par papildus samaksai valsts budžetā noteikto PVN16 240 un sodu naudu tādā pašā naudas apmērā. Bet tiesa noraidīja pieteikumu
…