Китайская комната

Заключение
«Китайская комната» как мысленный эксперимент была призвана показать и доказать, что у машины отсутствует мышление и осознание себя и своих действий, что машины не могут и никогда не смогут по-настоящему (как человек) понимать что-либо.
Я могу утверждать, что постановка этого эксперимента, исходя из представленных выше доводов, не является сама по себе доказательством данного в предыдущем абзаце тезиса, поскольку:
• «китайская комната» и Сёрл внутри не смогут пройти тест Тьюринга (несмотря на то, что в постановке эксперимента было заявлено обратное, логическим путем можно установить вышеуказанный вывод) и, следовательно, показать хоть какую-то имитацию речевого поведения в частности и когнитивного поведения человека в целом;
• «китайская комната» и Сёрл будут не в состоянии отвечать на все задаваемые вопросы верно только с использованием синтаксиса.
Приведенное демонстрирует несостоятельность этой системы в качестве абстрактной иллюстрации действия искусственного интеллекта, что автоматически говорит о том, что с помощью такого эксперимента доказать свою позицию его автор Джон Сёрл не может.
…