Klonēšana - ieguvums vai posts

Es uzskatu, ka pasaule mierīgi dzīvot un pat labāk dzīvotu, ja nebūtu atklāta klonēšana. Iepriekšejos gadsimtos varēja augus pavairot normālos apstākļos, protams, tas prasīja vairāk laiku un līdzekļus, nekā darot to klonēšanā, dzīvnieki var vairoties savā starpā, nevis to darot mākslīgā ceļā. Kapēc tas nav tikpat iespējams arī pašlaik ? Katrs atklājums , nes līdzi postu un ieguvumu, šajā gadijumā, tas, pēc manām domām.galvenokārt ir posts. Tik pat labi pēc vairākiem simtiem gadu, būs normāli, ja pasaulē dzīvos kloni, bet vai tā būs tāda pati pasaule kā pašlaik ar īstiem cilvēkiem?
Manas atziņas par klonēšanu- to izmantojot ārstēšanai, tādējādi palīdzot cilvēkam dzīvot ir viss lietderīgākais veids tās izmantošanai, taču dzīvnieku, dzīvnieku un cilvēku klonēšanai, nav estētiska un pieņemama pret dzīvām radībām, un dzīvnieku un cilvēku klonētie organismi, kuriem ir izdevies piedzimt, biežāk slimo un ir mazāk dzīvotspējīgi, un tie nav piedzimuši pēc brīvas gribas , māksligi, tādējādi, tie lielu daļu dzīves pavada mocībās. Augu klonēšana, ir ātrāka un veiksmīgāka,piemēram, tiem tiek mākslīgi pievadīti hormoni, kas netiek izmantoti tos dabīgi audzējot, tapēc tā ir kaitīgāka , nekā dabiskā pavairošana gan cilvēkiem, gan dzīvniekiem,uzņemot tos pārtikā.
…