Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2005.gada 27.aprīļa sprieduma lietā Nr. SKC-238 analīze.

Izejot no tā, ka īpašuma definīcija, saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 927.pantu ir pilnīgas varas tiesība par lietu (t.i. konkrētai personai piederoša tieša un ekskluzīva vara par lietu ), sanāk, ka līdz 1945.gadam tieša un ekskluzīva vara par lietu piederēja sabiedriskai organizācijas Sporta biedrībai „Marss”, savukārt ar Tautas Komisāru padomes lēmumu 1945.gadā nekustamais īpašums 8652m2 platībā Brīvības gatvē 207, Rīgā tika nodots Brīvo arodbiedrību savienībai, kurai tas piederēja līdz 1991.gada 1.janvarīm. Savukārt es uzskatu, ka šī darbība ir uzskatama par piespiedu atsavināšanu, precīzāk par ekspropriāciju, t.i. uz valsts varas pamata akta (Tautas Komisāru padomes lēmums) īpašniekam (sabiedriskai organizācijas Sporta biedrībai „Marss”) tika atņemts īpašums (Brīvības gatvē 207, Rīgā) pret īpašnieka gribu .…