Pirmās instances tiesu spriedumos (piemēram, Rēzeknes tiesas 09.11.2016. spriedums lietā Nr.C26123116; Rēzeknes tiesas 06.06.2016. spriedums lietā Nr.C26137716; Jelgavas tiesas 27.04.2016. spriedums lietā Nr.C15172415) tiek ņemti vērā gan iesniegtie dokumenti no Latvijas Nacionālā arhīva, gan privātā kārtībā noslēgtie pirkšanas-pārdošanas līgumi, gan arī personu sniegtās liecības. Analizējamajās lietās tiesas, apmierinot prasību par valdījuma tiesības pierādīšanu, motīvu daļā atsaucās uz Civillikuma pantiem, bet nesniedz plašāku pasludinātā sprieduma motivāciju.
Latvijas Republikas Tieslietu ministrijas 2007.gada pētījumā par Civillikuma lietu tiesību daļas pirmās, otrās un trešās daļas modernizācijas nepieciešamību, tika analizēts praktiski katrs pants, kas attiecās uz valdījumu, kā arī tika sniegti pamatoti priekšlikumi to grozīšanai. Pētījumā piedāvātie problēmjautājumu risinājuma varianti tika izstrādāti, galvenokārt vadoties no tā, kā attiecīgie tiesību institūti ir noregulēti Vācijas un Šveices civiltiesībās, paturot prātā Latvijas civiltiesību īpatnības, bet, kā var redzēt, pētījuma rezultāti netika ņemti vērā un Civillikums joprojām nav grozīts.
…