Anselma arguments

II. Izmantojot tekstu, kuru lasījāt uz iepriekšējo mācību stundu, uzraksti: “Anselma arguments”
1. Tekstā ietverto pamatideju:
Pamatideja: Tekstā pārsvarā tiek runāts par Anselma izvirzīto ideju -ontoloģisko pierādījumu, ka jebkas kas eksistē prātā, eksistē arī realitātē. Šis arguments tiecas pierādīt Dieva eksistenci ar jēdziena vai definīcijas palīdzību. “Dieva jēdziens ir saprotams. Jebkas, kas ir saprotams, eksistē šis sapratnes ietvaros. Tātad Dievs eksistē sapratnes ietvaros.” Lielākā daļa filozofu bija vienprātis un atspēkoja Anselmu, jo teica, ka “ontoloģiskais arguments izskatās aizdomīgi, tik pat aizdomīgi kā mēģinājums garantēt kaut kā iedomāja eksistenci ar to, ka tiek uzrakstīts vēlamas lietas eksistences apraksts.” Piemēram, es iztēlojos savu sapņu māju, taču vai uzreiz ir garantēts, ka tāda eksistē? Nē. Viss teksts praktiski bija atspēkojums Anselma mēģinājums ar ontoloģisko pierādījumu pierādīt Dieva eksistenci.

2. Kāda problēma tekstā tiek risināta:
Galu galā ontoloģiskais pierādījums nespēj atspēkot Dieva eksistenci, ja ievēro faktu, ka “Jebkas, kas eksistē prātā, eksistē arī realitātē”. Pierādījumā ir daudz nepilnību, piemēram, ja Dievs eksistē sapratnē, bet es varu iedomāties kaut ko lielāku, bet pēc definīcijas nav nekas dižāks, tad tā ir pretruna. …