1. Visas aplūkotās apdrošināšanas kompānijas piedāvā īpašas priekšrocības konkrētiem pakalpojumu veidiem, kā arī unikālus (citām kompānijām piedāvājumā neesošus) apdrošināšanas veidus.
2. Plašāko piedāvājumu klāstu uzņēmumiem piedāvā BTA
3. Finanansiālo līdzekļu avoti uz 2011.gada 31.decembri kā vislabāk vērtējami ir ERGO, jo 47,11% (gandrīz pusi) veido pašu kapitāls, nevis kreditori un cita veida saistības. Ar šo pašu procentuālo attiecību tiek raksturota uzņēmuma maksātspēja (pašu kapitāls/aktīvu kopsumma), kas vēl vairāk apstiprina finansiālo drošību tieši kompānijai ERGO. Seesam rādītājs arī ir ļoti tuvs (42,42%), savukārt kompānijai BTA būtu visai steidzami jāmeklē iespēja palielināt pašu kapitālu īpatsvaru vai samazināt kreditoru īpatsvaru, jo ekonomiski neveiksmīgākos apstākļos uzņēmumam var rasties visai lielas problēmas ar finansiālo nodrošinājumu.
4. Izvērtējot pašu kapitāla rentabilitāti kompānijas, BTA rezultāts neapšaubāmi ir labāks (0.116 Ls), tomēr kā jau iepriekš minēts pašu kapitāls uzņēmuma līdzekļos sastāda procentuāli nelielu daļu, līdz ar to kompānijai būtu jāaplūko iespējas nopelnītos līdzekļus vairāk ieguldīt pašu kapitālā vai vismaz veidot uzkrājumus.
5. 2011.gads neveiksmīgāks ir bijis kompānijai Seesam, jo uz katru ieguldīto latu uzņēmums ir nevis noplenījis, bet gan zaudējis 0,038 Ls, kas finansiāli pamatojams ar salīdzinoši lielu piekritušo atlīdzību prasību un neto darbības izdevumiem. Manuprāt, kompaņijai būtu jāpārskata atlīdzību izskatīšanas gadījumi, jo atsevišķiem apdrošināšanas veidiem tie ir klientam pat pārāk labvēlīgi (ņemot vērā, ka arī apdrošināšanas kompānija ir principā parasts uzņēmums, līdz ar to vienam no galvenajiem uzdevumeim būtu jābūt peļņas gūšanai no pamatdarbības.)
…
