Atšķirīgie viedokļi par 1905.gada revolūciju

KOPSAVILKUMS
Manuprāt, 1905.gada revolūcija Latvijas vēsturē ir viens no vispretrunīgākajiem notikumiem, jo vēsturnieku viedokļi par šī notikuma cēloņiem, norisi un būtību ir atšķirīgi.
1905.gada revolūcija tiek vērtēta kā tautu visaptveroša protesta akcija, kas bija mierīga, bet Krievijas impērijas karaspēks sāka akcijas dalībniekus nogalināt nošaujot. Arī šeit var redzēt, ka karaspēka rīcība bija pretrunīga, jo protesta akcijas dalībnieki nebija agresīvi noskaņoti. Šis notikums aizsāka veselu virkni dažādu citu notikumu, kas kopā izvērtās par 1905.-1907.gada revolūciju.
Es domāju, ka šīs revolūcijas rezultātā latvieši zaudēja daudz vairāk, nekā ieguva – tika nodarīti lieli postījumi pilsētās, tāpat bija arī daudzu cilvēku upuri. Es pretrunīgi vērtēju to, kā latvieši cīnījās par savu taisnību – neatbalstu, ka vislabākais līdzeklis, kā izteikt savu pārliecību, neapmierinātību un viedokli par notiekošo, būtu bijis vandālisms un muižu dedzināšana, ko latvieši darīja, lai iebaidītu muižniecību un lai tā atkāptos no savām privilēģijām. Šajā dedzināšana tika izpostītas ļoti daudz vēsturiski vērtīgas muižas un vērtības, kas tajās atradās, piemēram, gleznas.
Taču galvenais ieguvums, ko latvieši ar šīs revolūcijas palīdzību panāca bija atbalsts idejai par latviešu apdzīvoto zemju apvienošanu vienā administratīvā vienībā ar autonomijas tiesībām – Latvijas valsts izveidi. Tāpēc arī šai revolūcijai saskatāma saikne ar 1918.gada notikumiem.
…