6. Cilvēktiesību ierobežojuma pamatotības izvērtēšanas elementi ir:
1) jābūt noteiktiem ar likumu- likumīgi un iestādes kompetencē pieņemts likums vai cits ārējs normatīvais akts.
2) jābūt leģitīmajam mērķim- valsts drošības, teritoriālās vienotības interešu nodrošināšana, nekārtību vai noziegumu nepieļaušana, sabiedrības drošība, veselības, labklājības un morāles nodrošināšana, citu cilvēku tiesību un brīvību nodrošināšana.
3) ierobežojumam jābūt samērīgam ar mērķi un nepieciešamiem demokrātiskā sabiedrībā- mērķi nevar sasniegt ar citiem, indivīda tiesības un likumiskās intereses mazāk ierobežojošiem līdzekļiem, un vai likumdevēja rīcība ir atbilstoša jeb proporcionāla - likumdevēja darbība ir samērīga jeb atbilstoša. Labums, ko iegūs sabiedrība lielāks par indivīda tiesībām un likumiskajām interesēm nodarīto zaudējumu.
Komentārs: Ja, izvērtējot tiesību normu, tiek atzīts, ka tā neatbilst kaut vienam no šiem kritērijiem, tā neatbilst arī samērīguma principam un ir prettiesiska.
7. Vai tiesiskais strīds starp Latvijas nakts kluba īpašnieku un kluba apmeklētājiem ASV pilsoņiem par atšķirīgu ieejas maksu klubā Latvijas pilsoņiem un citas valsts pilsoņiem ietilpst cilvēktiesību tvērumā? Savu atbildi, lūdzu, pamatojiet.
Konkrētajā gadījumā ir saskatāma tieša diskriminācija uz rases un etniskās piederības pamata, pieļaujot atšķirīgu attieksmi vienlīdzīgā situācijā, līdz ar to minētais strīds ietilpst cilvēktiesību tvērumā.
…