Pušu un 3.personu paskaidrojumi – tiesa nevērtē kā pastāvīgu pierādījumu. Saistāmi kopā ar pārējiem pierādījumiem. Ja „vārds” pret „vārdu” tad prasība noraidīta.
Pušu un 3.personu attieksme pret konkrēto lietu. Cik ticami ir šie paskaidrojumi!? Tad jāskatās pierādījumu vērtēšana. Tiesai jāskatās ticamība. Ja ticamība zema un pierādīju pierāda pavisam ko citu tad p.un trešo personu paskaidrojumi. Nevar tikt ņemti vērā
Iesniedz rakstveidā. Tiesā dod paskaidrojumus. Jābūt blakus vēl kādam citam pierādījumam.
Liecinieku liecības – liecinieki nedrīkst būt ieinteresēti. Tiesai jāvērtē juridiskā/nejuridiskā ieinteresētība. Mums ir tiesības izmantot, bet tiesai jāvērtē ieinteresētība. Divi viedokļi par liecinieku liecību: no tiesas viedokļa un no to viedokļa, kuri tos izmanto (pielieto). Tiesai ir tiesības atteikties nopratināt liecinieku, ja puse nevar paskaidrot, ko liecinieks varēs liecināt par faktiskajiem apstākļiem. Lieciniekam būtu jāliecina tikai par konkrētiem apstākļiem, ko pats zina, redzējis un var apstiprināt. Liecinieki liecina tikai par faktiem. Liecinieku nopratināšana nav noregulēta CPL. Šobrīd pieredzējušākie tiesneši saka, ka tie, kas uzaicināja, lai arī sāk nopratināšanu. Mazāk pieredzējušie paši sāk pratināt. Likums nenosaka kā būtu jādara.
Personas, kuras nevar vai atsakās būt par lieciniekiem.
106.pants. Personas, kuras nevar būt par lieciniekiem
Par lieciniekiem nevar izsaukt un nopratināt:
1) garīdzniekus - par apstākļiem, kas viņiem kļuvuši zināmi, uzklausot grēksūdzi, un personas, kurām pēc sava amata vai profesijas nav tiesību izpaust tām uzticētās ziņas, - par šīm ziņām;
2) nepilngadīgas personas - par apstākļiem, kas liecina pret viņu vecākiem, vecvecākiem, brāļiem un māsām;
3) personas, kas savu fizisko vai psihisko trūkumu dēļ nespēj pareizi uztvert apstākļus, kuriem ir nozīme lietā;
4) bērnus līdz septiņu gadu vecumam.
107.pants. Personas, kuras var atteikties liecināt…
