Tiesa: Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
Laiks: 2005. gada 22. marts
Lietas būtība: Apsūdzība pēc krimināllikuma 175. p. 1.d., 193.p. 2.d. par svešas kustamas mantas (kredītkartes) nolaupīšanu un tās lietošanu.
Tiesnese: I. Krīgena – Jurkāne
1. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa (turpmāk – „KPK”) 14. pantu, tiesnese lietu izskatīja vienpersoniski bez piesēdētājiem. Apsūdzētais bija izmantojis savas tiesības, atbilstoši KPK 247. pantam un uzaicinājis sev aizstāvi – advokāti. Uz tiesas sēdi bija arī ieradies prokurors, kura ierašanās atbilstoši KPK 249. pantam ir obligāta. Tiesas sēdes norisi protokolā pierakstīja tiesas sekretārs, atbilstoši KPK 84. pantam, kurš paredz, ka pirmās instances tiesās, izdarot izmeklēšanu, obligāti jāraksta protokols. Tika ievērots arī Likuma „Par tiesu varu” (turpmāk „LPTV”) 19. pantā noteiktais tiesu sēžu atklātības princips, kas paredz, ka sēdēs var piedalīties arī klausītāji.
2. Tiesnesei ienākot tiesas zālē, tiesas sēdes sekretāra lūdz visus klātesošos piecelties, tādējādi izrādot cieņu tiesai. Tiesnese bija ģērbusies mantijā un aplikusi amata zīmi saskaņā ar LPTV 71. panta 1. punktu. Kad tiesnese apsēdās, viņa paziņoja tiesas sēdi par atklātu un norādīja kāda lieta tiks iztiesāta, saskaņā ar KPK 267. pantu.
3. Tālāk sekoja tiesā aicināto ierašanās pārbaude, atbilstoši KPK 268. pantam. Tiesas sekretārs paziņoja procesa dalībniekiem, kas ir ieradies un kas nav. Šī procesa rezultātā tika konstatēts, ka nav ieradusies cietusī.
…
