Juridiskā argumentācija tiesas nolēmumos. Juridisko metožu praktikums

Mana izvēlētā darba tēma ir tiesu nolēmumu argumentācija Šādu tematu vēlējos apskatīt, jo Latvijas tiesu praksē samērā diezgan bieži ir gadījumi, kad tiesu nolēmumi izspriežamajās lietās ir nepilnīgi argumentēti. Pārsvarā tiek argumentēts viedoklis "par", nenorādot argumentus, kas apliecina pretējo. līdz ar to viens no neuzticības iemesliem tiesai ir sabiedrības neizpratne par tās spriedumiem, kas bieži vien neatbilst konkrētajā gadījumā pastāvošajam viedoklim par pelnītu un taisnīgu sodu. Iemesls šādai tiesnešu rīcībai varētu būt to nekompetence tiesu nolēmumu argumentācijas procesā vai arī tiesa gluži vienkārši ignorē pierādījumus, kuri oponē tās viedoklim, un nesniedz par tiem savu vērtējumu spriedumā. Labākajā gadījumā šādi "pret" pierādījumi tiek noraidīti, neizvērtējot to saturu, bet bieži vien tie tiesas spriedumā vispār netiek atspoguļoti.
Savā darbā es centīšos rast izskaidrojumu, ko tad īsti nozīmē juridiskā argumentācija tiesu nolēmumos, kādi pamatnoteikumi būtu tiesai jāņem vērā argumentējot tiesu nolēmumus (normatīvo aktu iztulkošana, dogmatiskā argumentācija, tiesu prakses izmantošana utt.), kādi pamatelementi jāiekļauj sprieduma motīvu daļā un citus svarīgus jautājumus, kas tieši saistīti ar tiesu nolēmumu argumentācijas pamatošanu.…