Juridiskā specifika

1. (Homēra likums). Argumentu secībai ir nozīme runas pārliecināšanas momenta paaugstināšanā. Ieteicamākais veids argumentu izkārtojumam runā ir: spēcīgie argumenti – vidējie – visspēcīgākie. Jāatceras, ka nereti procesa virzītājs, persona, kuras kompetencē, ir izlemt lietas iznākumu, meklē vājās vietas ( argumentus) runātāja izteikumos. Lietas iznākumu nosaka kvalitāte ( ticamība, atbilstība lietas faktiskajiem apstākļiem, personām ). Vērtējot runā ietveramos vai noraidāmos argumentus jāapsver fakts, kā tos uztvertu lēmējinstitūcija ( tiesa,tiesnesis). Tiesu oratoram vienmēr jābūt gatavam adresēt pretējai pusei spēcīgus un pārliecinošus argumentus. Tādus var veidot uz dažādiem pamatiem – uz likuma,faktu, likuma piemērošanas faktu vai tiesību iztulkojuma pamata. Efektīvs juridiskais arguments ne tikai atzīst, ka pastāv stiprāks arguments, bet arī paskaidro, kādu iemeslu dēļ oponenta arguments nevar tikt piemērots.