Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
6,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:145645
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 13.01.2012.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: Нет
Ссылки: Не использованы
Фрагмент работы

Darba laikā autoram radās vairāki secinājumi un atziņas:
Baltijas Antanti īsti nesanāca izveidot kā veiksmīgu ilgtermiņa sadarbību jo, kaimiņvalstis nepakļāvīgi un negribīgi uz to skatījās. Tām savā starpā bija strīdi un radās iespaids, ka neieguldīja pietiekami daudz darba kompromisu un alternatīvu analizēšanai. Baltijas Antantes nesaskaņas iznīcināja iespēju rast citām valstīm respektu Baltijas valstu neatkarības un neitralitātes jautājumā. Baltijas valstīm kopā izdevās panākt Latvijas pārstāvja ievēlēšanu Tautu Savienībā- tā bija zīme, ka Baltijas Antante tiek uztverta nopietnāk nekā katra no Baltijas valstīm atsevišķi.
Ja valsts vēlējās iesaistīties miera centienos, tad vajadzēja pārdomāt neitralitātes stratēģiju. Latvija pasludināja kursu no relatīvās uz absolūto neitralitāti. Apskatītajā laika periodā nevarēja pasludināt absolūtu neitralitāti un cerēt, ka pārējās valstis rīkosies tā pat. Absolūtā neitralitāte bija pārspīlēti propagandēta starptautiskajās attiecībās no Latvijas puses. Jāpiekrīt E. Andersonam „ar savu absolūto neitralitāti tās sevi pilnīgi izolēja tālākajos notikumos un ar tām vairs neviens nerēķinājās”
“Ja neitralitāte nozīmē neiejaukšanos lielvalstu politikā un nepiesliešanos lielvalstīm, tad tāds izskaidrojums mums ir pieņemams, bet, ja ar neitralitāti gribam apzīmēt vajadzību bezdarbība noskatīties starptautiskos notikumos un atturēties no soļiem, kas var stiprināt mūsu politisko stāvokli un veicināt mieru, tad ar tādiem neitralitātes sludinātājiem mums nav pa ceļam.” Šo apgalvojumu autors uzskata par pretrunīgu. „Atturēties no soļiem, kas var stiprināt mūsu politisko stāvokli un veicināt mieru” ir nepieņemams, bet „neiejaukšanos lielvalstu politikā un nepiesliešanos lielvalstīm, tad tāds izskaidrojums mums ir pieņemams”. Lai gan šie apgalvojumi cits citu papildina.
Tautu Savienība bija garants, bet tajā pašā laikā valstis, arī Latvija, baidījās izteikt nosodījumu agresoram. To varētu saprast, jo tajā laikā lielvalstīm bija citas intereses – diez vai miera uzturēšana, neskatoties uz to, ka tā tika skandināts.
Latvija akli paļāvās uz neuzbrukšanas līgumiem ar PSRS un Vāciju.

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация