Krimināllikuma piemērošana ceļu satiksmes negadījumu gadījumos ar smagām sekām un transportlīdzekļu vadīšanas pārkāpumiem

L vadīja automašīnu Audi 100 ar ātrumu, ne mazāku par 129 km/h pa ceļu Rīga – Liepāja, pārvadājot automašīnā pasažieri J, kura nebija piesprādzējusies ar drošības jostu. Sakarā ar to, ka L neizvēlējās ceļa un meteoroloģiskajiem apstākļiem atbilstošu drošu braukšanas ātrumu, viņa ceļa līkumā pa labi nespēja novaldīt automašīnu un nobrauc no ceļa, kur automašīna apgāzās. Ceļu satiksmes negadījuma rezultātā automašīnā esošajai pasažierei tika nodarīti smagi, dzīvībai bīstami miesas bojājumi, no kā iestājās cietušās nāve.
Kā kvalificējams L nodarījums? Analizēt noziedzīga nodarījuma sastāvu.
Kvalifikācija: pēc 260.p. 2.d. – izraisījusi personas nāvi

Objekts
Vispārējais objekts: Interešu kopums, ko aizsargā Krimināllikums.
Grupas objekts: Personas dzīvības intereses
Tiešais objekts: Galvenais tiešais objekts – sabiedrības drošība satiksmē; papildus tiešais - J dzīvības intereses
Papildpazīme:

Objektīvā puse materiāls sastāvs, NN pabeigts
Darbība/bezdarbība: Aktīva, prettiesiska darbība, kas izpaudās kā persona A grupā pēc iepriekšējās vienošanās pārvadāja muitošanai pakļautās preses bez atļaujas un izcelsmi apliecinošiem dokumentiem, kā arī slēpa cigaretes speciāli sagatavotā

Pasažieris nav piesprādzējies, nav izvēlējies drošu braukšanas ātrumu (..) – ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums.
Kaitīgās sekas: LR budžetam nodarītie zaudējumi par kopējo summu 387 397,90 eiro. (lielā apmērā)

Cietušā nāve.
Cēloņsakarība: Latvijas Republikas muitas teritorijā bez muitas iestāžu izsniegtas atļaujas muitošanai pakļauto tabakas izstrādājumu pārvadāšanai un tabakas izstrādājumu izcelsmi apliecinošiem dokumentiem, tika nodarīti zaudējumi LR budžetam.

Cēloņsakarība starp (..) un (..).
…