Piemērojamā likuma noteikšana

12.PANTS – CULPA IN CONTRAHENDO
1. Tiesību akti, ko piemēro ārpuslīgumiskām saistībām, kuras izriet no sarunām pirms līguma slēgšanas, neatkarīgi no tā, vai līgumu patiešām noslēdz, ir tiesību akti, kas piemērojami attiecīgajam līgumam vai kas būtu bijuši piemērojami attiecīgajam līgumam, ja tas būtu noslēgts.
*Latvijā šāda tiesību institūta nav. Pēc būtības vajadzētu būt Roma I, nevis Roma II regulā. Jēdziens balstīts materiālajās tiesībās, grūti atrast autonomu saturu.
*1.d. – likums, kas būtu piemērojams hipotētiskajam līgumam saskaņā ar Roma I.
2. Ja piemērojamos tiesību aktus nevar noteikt, pamatojoties uz 1. punktu, piemēro:
a)tās valsts tiesību aktus, kurā radies kaitējums, neatkarīgi no tā, kurā valstī iestājies notikums, kas rada kaitējumu, un neatkarīgi no tā, kurā valstī vai kurās valstīs radušās netiešas minētā notikuma sekas; vai
b)attiecīgās valsts tiesību aktus, ja laikā, kad iestājies notikums, kas radījis kaitējumu, pušu pastāvīgā mītnesvieta ir vienā un tajā pašā valstī; vai
c)attiecīgās citas valsts tiesību aktus, ja visi lietas apstākļi skaidri liecina, ka ārpuslīgumiskas saistības, kas izriet no sarunām pirms kāda līguma slēgšanas, ir acīm redzami ciešāk saistītas ar citu valsti, kas nav a) un b) apakšpunktā norādītā valsts.
*2.d. satur trīs palīgpiesaistes, ja nevar piemērot 1.d. (dīvaina norma, jo saskaņā ar Roma I vienmēr var noteikt līgumam piemērojamo likumu). Nav saprotams, pēc kādiem kritērijiem izvēlēties vienu apakšpunktu.
Gadījumi – atteikšanās no līguma bez svarīga iemesla. Piem., ja puses ved sarunas par līguma noslēgšanu, tad tām abām ir pamats labticīgi paļauties, ka līgums tiks noslēgts. Pēkšņi viena puse bez svarīga iemesla atsakās noslēgt līgumu. Ir valstis, kur par to likums nosaka iespēju prasīt zaudējumu atlīdzību. Līguma projekts, kas neatbilst tiesiski sagaidāmajam.
14.PANTS – IZVĒLES BRĪVĪBA
1. Puses var vienoties attiecināt uz ārpuslīgumiskām saistībām tiesību aktus pēc savas izvēles:
a)savstarpēji vienojoties pēc notikuma, kas radījis kaitējumu;
vai
b)ja visas puses veic komercdarbību - arī ar vienošanos, kas brīvi apspriesta pirms notikuma, kas radījis kaitējumu.
Lietas apstākļi pietiekami skaidri apliecina vai norāda izvēli, un tā neskar trešo personu tiesības.
…