Apelācijas sūdzība tiesai

APELĀCIJAS SŪDZĪBA
par Rīgas apgabaltiesas spriedumu Nr. C-100/10

Rīgā, 2006.gada 20.decembrī

2006.gada 10.decembrī Rīgas apgabaltiesa izskatīja Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „SIA „AAA”” (turpmāk tekstā – SIA „AAA”) prasību pret Sabiedrību ar ierobežotu atbildību „SIA „ZZZ” (turpmāk tekstā – SIA „ZZZ”) par preču zīmes Nr. M 98 765 („XXX”) nelikumīgas izmantošanas pārtraukšanu.

Pārsūdzam Rīgas apgabaltiesas spriedumu lietā Nr. C-100/10 pilnā apjomā.

1.Uzskatam, ka tiesa nepamatoti ir apmierinājusi Prasītāja prasību.
Tiesa taisīja spriedumu, pamatojoties uz likuma „Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelmes norādēm” (turpmāk tekstā – „Likums”) 4.panta sesto, septīto un astoto daļu, 27.panta pirmo daļu un 28.pantu, ka arī uz Konkurences likuma 18.pantu un Civillikuma 1635.pantu.
Tiesa savā spriedumā nepievērsa uzmanību tam, ka prasības pieteikums par preču zīmes nelikumīgu izmantošanu tika celts tiesā tikai 2006.gadā, t.i., pēc sešiem gadiem kopš preču zīmes faktiskās izmantošanas sākšanas, bet Likuma 28.panta devitā daļa nosaka trīs gadu termiņu šādu prasību celšanai, tātad prasība tika celta pēc Likumā noteiktā termiņa iztecēšanas.
Atbildētājs ražo apģērbus no 1999.gada. Apģērbu līnijas ar „XXX” preču zīmi ražošana tika uzsākta 2000.gadā, tajā pašā sākās to izplatīšana Latvijā, tostarp arī caur Prasītāja pieminēto universālveikalu „Centrs” Vaļņu ielā 15, Rīgā, ko pierāda, piemēram, 2000.gada 15.jūlijā noslēgtais līgums starp Atbildētāju un SIA „Universālveikals „Centrs”” par šādu apģērbu piegādi (pielikumā – līguma kopija).…