Prasības pieteikums un pretargumenti par laulāto attiecību piešķiršanu viendzimuma pārim

EKT un ECT par ģimenes statusa piešķiršanu viendzimuma partnerattiecībām ir atstājusi dalībvalstu ziņā. Neskatoties uz to, ECT tomēr ir noteikusi, ka Konvenvija ir dzīvs instruments, kas ir jāinterpretē atbilstoši laika garam (L. And V. v. Austria). ECT neapmierinājās ar Karner v. Austria lietā leģitīma mērķa identifikāciju, kas attaisnotu diskriminējošo attieksmi pret viendzimuma pāriem. Proti, mērķis aizsargāt tradicionālo laulību ir pārāk abstrakts un plašs. Katrai dalībvalstij ir ne tikai jāattaisno attieksmes atšķirību ar leģitīmo mērķi, bet arī jāpierāda, ka ar citiem līdzekļiem šo mērķi sasniegt nav iespējams.
Kā liecina Saeimas stenogrammas, likumdevējs piedāvāja divus variantus – atļaut vai neatļaut viendzimuma laulības. Citus risinājumus likumdevējs nemaz neizskatīja, kaut vairākas Eiropas valstis jau ir sniegušas piemēru, kā veiksmīgi atrisināt problēmu ar viendzimuma partnerattiecībām. Līdz ar to nav uzskatāms, ka likumdevējs ir ievērojis
proporcionalitātes principu un izvēlējies vissamērīgāko līdzekli jautājuma atrisināšanai.
…