Uzņēmuma SIA "Peri" finanšu pārskatu analīze / ID: 885747

14,20 € В корзину

Добавить в список желаний

В списке желаний

Хочешь дешевле?

Идентификатор:885747

Автор: Kristiana Jakovļeva (18)

Оценка:

Опубликованно: 22.05.2012.

Язык: Латышский

Уровень: Университет

Литературный список: Нет

Ссылки: Не использованы

Рассмотреный период: 2000–2010 гг.

Увеличить просмотр

Содержание

Nr.	Название главы	Стр.
1.	Ziņas par uzņēmumu	3
2.	Bilances horizontālā analīze un situācijas novērtēšana	4
2.1.	Bilance 2009. gads	4
2.2.	Bilance 2007. gads	6
3.	Bilances vertikālā (struktūras) analīze un novērtējums	8
3.2.	Bilance 2007. gads	10
4.	Likviditātes rādītāju analīze un novērtējums	12
4.1.	Kopējās likviditātes koeficents	12
4.2.	Likviditātes starp-seguma koeficents	12
4.3.	Absolūtās likviditātes koeficents	13
4.4.	Darba kapitāls	13
5.	Saistību vai maksātspējas rādītāju analīze un novērtējums	14
5.1.	Finansiālās atkarības koeficents	14
5.2.	Finansiālās neatkarības koeficents	14
5.3.	Finansiālās autonomijas koeficents	14
5.4.	Maksājamo procentu seguma koeficents	15
5.5.	Investīciju segums	15
6.	Aprites rādītāju analīze un novērtējums	16
6.1.	Visu aktīvu aprites koeficents	16
6.2.	Krājumu aprites koeficents	16
6.3.	Debitoru aprites koeficents	16
6.4.	Kreditoru aprites koeficents	17
6.5.	Ilgtermiņa ieguldījumu aprites koeficents	17
7.	Rentabilitātes rādītāju analīze un novērtējums	19
7.1.	Realizācijas rentabilitāte	19
7.2.	Operatīvās darbības rentabilitāte	19
7.3.	Bruto peļņas rentabilitāte	19
7.4.	Aktīvu rentabilitāte	20
7.5.	Kopkapitāla rentabilitāte	20
7.6.	Pašu kapitāla rentabilitāte	20
9.	Kopējais uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtējums un priekšlikumi sekmīgai uzņēmuma attīstībai	22

Фрагмент работы

9. Kopējais uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtējums un
priekšlikumi sekmīgai uzņēmuma attīstībai
Salīdzinot abu gadu (2007. un 2009. gadu) rādītājus un koeficentus var secināt, ka uzņēmums 2007. gadā ir darbojies veiksmīgāk, jo:
pēc horizontālās analīzes rādītājiem 2007.gadā bija palielinājusies ražošanas jauda un uzņēmuma attīstība salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, bet 2009.gadā tiek novēroti draudi finansiālajai stabilitātei;
2007. gadā bija ievērojami palielinājies neto apgrozījums un bruto peļņa, ko nevar teikt par 2009.gadu, kad kopumā gads tika beigts ar zaudējumiem, kas norāda uz saimnieciskās darbības neveiksmi, kura būtu laicīgi jānovērš;
kopējās likviditātes koeficents abos gados nebija normas robežās un 2009.gadā tas norādīja uz neefektīvu līdzekļu izmantošanu, bet 2007.gadā uz slikti organizētu finanšu vadību;
2009. gadā ir lieli debitoru parādi;
2009. gadā darba kapitāla lielums ir ievērojami lielāks nekā 2007. gadā. Tā kā 2007. gadā kopējās likviditātes koeficents bija mazāks par 1, tad likumsakarīgi darba kapitāls šajā gadā bija negatīvs;
2007.gadā var secināt, ka uzņēmuma finansiālā atkarība ir stabila un nedraud bankrots, bet 2009.gads parāda, ka uzņēmumam nav lielas parādu saistības;
Minimāls kreditoru risks;
2007.gadā bija problēmas ar maksājumiem un nodokļiem, jo procentu maksājumi bija negatīvi, arī 2009.gadā šie rādītāji nepaaugstinājās, tas varētu būt saistīts ar uzņēmuma darba specifiku un augsto parādu atmaksas termiņu.
Abos gados bankrota varbūtība ir ļoti zema, kas tomēr liecina, ka uzņēmums strādā labā līmenī, neņemot vērā krīzes gados ciestos finansiālos zaudējumus.

…