Отчёт по практике
Технологии
Компьютеры, программирование, электроника
Daudzkritēriju lēmumu pieņemšanas uzdevumi-
Daudzkritēriju lēmumu pieņemšanas uzdevumi
Отчёт по практике15 Компьютеры, программирование, электроника
Nr. | Название главы | Стр. |
1. | UZDEVUMA SATURĪGA NOSTĀDNE | 3 |
2. | UZDEVUMA FORMĀLA NOSTĀDNE | 4 |
3. | UZDEVUMA RISINĀŠANA | 5 |
3.1. | Leksikogrāfiskās kritēriju sakārtošanas metode | 5 |
3.1.1. | Teorētiska daļa | 5 |
3.1.2. | Uzdevuma atrisināšana | 5 |
3.2. | Pakāpeniskās piekāpšanas metode | 6 |
3.2.1. | Teorētiska daļa | 6 |
3.2.2. | Uzdevuma atrisināšana | 7 |
3.3. | Nosvērtās summas metode | 8 |
3.3.1. | Teorētiska daļa | 8 |
3.3.2. | Uzdevuma atrisināšana | 9 |
3.4. | Multiplikatīvā metode | 11 |
3.4.1. | Teorētiska daļa | 11 |
3.4.2. | Uzdevuma atrisināšana | 11 |
3.5. | Ideālā punkta metode | 12 |
3.5.1. | Teorētiska daļa | 12 |
3.5.2. | Uzdevuma atrisināšana | 13 |
3.6. | Pāru salīdzināšanas metode | 13 |
3.6.1. | Teorētiskā daļa | 13 |
3.6.2. | Uzdevuma atrisināšana | 14 |
4. | SECINĀJUMI | 18 |
5. | LITERATŪRA | 19 |
4. SECINĀJUMI
Darbā gaitā tika atrisināts uzdevums, kur tiek izmantotas daudzkritēriju uzdevumu risināšanas metodes:
• kritēriju sakārtošanas pieeja, tas ir leksikogrāfiskās kritēriju sakārtošanas metode un pakāpeniskās piekāpšanas metode;
• globālā kritērija sintēzes pieeja, tas ir nosvērtās summas metode, multiplikatīvā metode, ideāla punkta metode un pāru salīdzināšanas metode.
Uzdevuma mērķis – atrast vislabāko alternatīvu, izmantojot visas šīs metodes. Rūpnīcas vadītājām ir iespēja iegadāties darbarīkus no jebkurās firmās: Smart, Knipex, Yato, KS Tools, Zipper, Shark, G Fed. Uz lēmuma pieņemšanu ietekmēja daži kritēriji: darbarīku cena; piegādes cena; piegādes laiks; garantija; darbarīku kvalitāte; partneru uzticamība.
Apkopojot rezultātus ir redzams (sk. 4.1. tab.), ka vairāk no metodēm izvēlējas A2 alternatīvu – firmu Knipex, tas ir leksikogrāfiskās kritēriju sakārtošanas metode, pakāpeniskās piekāpšanas metode, nosvērtās summas metode un ideāla punkta metode. Ar multiplikatīvo metodes palīdzību tika izvēlēta A1 alternatīva – firma Smart. Bet ar pāru salīdzināšanas metodes palīdzību tika izvēlēta A5 alternatīva – firma Zipper. Vairāk no metodēm sniedz priekšroku A2 alternatīvai, no tas var secināt, ka rūpnīcas vadītājām labāk iegadāties darbarīkus no firmās Knipex, jo tā atbilst visiem izvirzītiem kritērijiem.
…
Darbā gaitā tika atrisināts uzdevums, kur tiek izmantotas daudzkritēriju uzdevumu risināšanas metodes: • kritēriju sakārtošanas pieeja, tas ir leksikogrāfiskās kritēriju sakārtošanas metode un pakāpeniskās piekāpšanas metode; • globālā kritērija sintēzes pieeja, tas ir nosvērtās summas metode, multiplikatīvā metode, ideāla punkta metode un pāru salīdzināšanas metode. Uzdevuma mērķis – atrast vislabāko alternatīvu, izmantojot visas šīs metodes.
-
Daudzkritēriju lēmumu pieņemšanas uzdevumi
Отчёт по практике15 Компьютеры, программирование, электроника
-
Prakses atskaite
Отчёт по практике4 Компьютеры, программирование, электроника
-
Prakses atskaiteRīgas Ekonomikas augstskolas (REA) bibliotēkā
Отчёт по практике8 Компьютеры, программирование, электроника, Библиотековедение
-
Ты можешь добавить любую работу в список пожеланий. Круто!Lēmumu pieņemšana riska un nenoteiktības apstākļos
Отчёт по практике для университета11
-
Lēmumu pieņemšanas koki
Отчёт по практике для университета10
-
Daudzkritēriju lēmumu pieņemšanas uzdevumi
Отчёт по практике для университета11
-
Secīgās salīdzināšanas metodes pielietošana un pasākumu plānu sastādīšana ierobežoto resursu gadījumā
Отчёт по практике для университета12
-
Lēmumu pieņemšanas koki
Отчёт по практике для университета9