IEVADS
Praksi veicu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Lieta tika izskatīta šādā sastāvā: tiesnese I. Celmiņa, sekretāre Z.Tauriņa, tulks N. Solovjova, prokurore K.Grunte, aizstāvis K. Dadzīte. Lietu izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3.
Darba mērķis: Izpētīt kā tiek spriesta tiesa, kā tiek sastādīts spriedums. Iedziļināties lietas izskatīšanas gaitā, procesā. Veikt praktisku pētījumu, apmeklējot tiesas sēdes. Apkopot un analizēt iegūto informāciju.
Pēc tiesas sēžu apmeklējuma darbā aprakstīt lietas būtību un lietas izskatīšanas gaitu, kā arī norādīt tiesas sastāvu un lietas dalībniekus.
Tad salīdzināt to, kā tiesā praktiski tiek izskatītas šīs lietas, ar to kā tas paredzēts pēc procesuālajām normām.
1. ĪSS LIETAS BŪTĪBAS IZKLĀSTS
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 krimināllietu, kurā ROMĀNS UMRIHINS apsūdzēts noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta 2. daļā.
ROMĀNS UMRIHINS, dzimis 1971. gada 1. martā, Latvijas nepilsonis, izglītība 10 klases, neprecējies, nestrādājošs, agrāk sodīts piecas reizes: 1/ ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 17.03.1992. spriedumu pēc LKK 140. panta 2. daļas, 42. panta ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem nosacīti ar pārbaudes laiku uz 4 gadiem; 2/ ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas 29.11.1995. spriedumu pēc LKK 139. panta 3. daļas, 39. panta ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem un 6 mēnešiem; 3/ ar Rīgas apgabaltiesas 27.06.2000. spriedumu pēc LKK 233.panta 3. daļas, 175.panta 4.daļas, 50. panta 1. daļas- ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem ar mantas konfiskāciju un policijas kontroli uz 3 gadiem, 4/ ar LR Augstākās tiesas 16.10.2000. spriedumu pēc LKK 233. panta 3. daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu; 5/ ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas 04.04.2001. spriedumu pēc KL 175. panta 3. daļas, 186. panta 1. daļas ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu.
Lietā Nr. K30-548/11 Romāns Umrihins izdarīja zādzību nelielā apmērā, atkārtoti, pie šādiem apstākļiem:
2005. gada 22. februārī ap plkst.20.45 Romāns Umrihins, būdams persona, kas agrāk izdarījusi zādzību, atrodoties SIA “RIMI LATVIA”, hipermārketa TP “Alfa”, Rīgā, Brīvības gatvē 372, mantkārīgā nolūkā, nolēma izdarīt tīšu , svešas kustamas mantas zādzību. Realizējot noziedzīgo nodomu, Romāns Umrihins no veikala stendiem slepeni paņēma šādas preces:
– lūpu spīdumu 3 gabalus, katru LS 7.69 vērtībā;
– korpusu “Nokia”3310- 1 gabalu Ls 2.99 vērtībā;
– skropstu tušu zilu – 1 gabalu Ls 6, 29 vērtībā;
– skropstu tušu baltu – 1 gabalu Ls 6, 29 vērtībā;
– skūšanās aparātu – 1 gabalu Ls 6.19 vērtība;
– Valmieras šķiņķi vakuuma iepakojumā – 1 gabalu Ls 1.35 vērtībā;
– Medaljoni marinādē iepakojumā – 1 gabalu Ls 0.78 vērtībā;
– ceptus nēģus želejā – 1 lieliepakojumā Ls 2.60 vērtībā;
– “Līgo “ruleti – 1 iepakojumā Ls 1.25 vērtībā;
– Matu krāsu “Excellence creme” 1 gabalu Ls 5.25 vērtībā;
– Matu krāsu “Londacolor” 1 gabalu Ls 1.75 vērtībā;
– Smaržūdeni “Exclaminator” 1 gabalu Ls 5.49 vērtībā;
– Losjonu “Adidas Ice Dive” 1 gabalu Ls 5.99 vērtībā;
– Tēju “Cliper” 1 iepakojumu Ls 1.89 vērtībā;
Pēc tam iegāja veikala pielaikošanas kabīnē, precēm noņēma svītru kodu
uzlīmes, iepakojumus, pēc kā nozagto preci ielika melnā sieviešu rokas somā un nesamaksājis, izgāja cauri ček-point vārtiem no veikala. Tādejādi Romāns Umrihins nozaga SIA “RIMI LATVIA” piederošo īpašumu Ls 71.18 apmērā.
Tiesas sēdē tiesājamais atzina savu vainu Krimināllikuma 180. panta 2. daļā paredzētā mazāk smaga nozieguma izdarīšanā, norādīja, ka viņam ir saprotama apsūdzība un piekrita, ka tiks ievērota ar prokuroru noslēgtā vienošanās (atbilstoši Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 241. pantam, ir noslēgta vienošanās starp prokuroru un apsūdzēto , ka apsūdzētais atzīst savu vainu viņam inkriminētā mazāk smaga nozieguma izdarīšanā, par kuru viņš ir saukts pie kriminālatbildības, piekrīt viņam inkriminētā nodarījuma apjomam, kvalifikācijai un sodam).
…
