Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
3,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:507636
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 25.06.2014.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 8 единиц
Ссылки: Использованы
Рассмотреный период: 2011–2015 гг.
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
1.  Mediācija: jēdziena izpratne    6
1.2.  Mediācijas kā alternatīva strīdu risināšanas veida perspektīvas Latvijā    7
1.3.  Citi alternatīvie strīdu risināšanas veidi    8
  Nobeigums    10
  Izmantotās literatūras un avotu saraksts    13
Фрагмент работы

Nobeigums
Autore piekrīt Gata Litvina viedoklim, publicētajam rakstā „Alternatīvais strīdu risināšanas institūts administratīvajā procesā” , ka dzīvojot sabiedrībā, nonākot saskarsmē ar citiem cilvēkiem vai valsts pārvaldes iestādēm, nav izbēgamas strīdu situācijas. Ar strīdu starp vairākām personām mēs uztveram domstarpības, savstarpējas pretenzijas, kurās izpaužas pretējas domas, pretēji uzskati, un kur katrs cenšas aizstāvēt savas domas, uzskatus.
Sabiedrībā konflikti rodas arvien biežāk, - līdzko indivīds apzinās savas tiesības un patstāvību, vairākkārt pieaug vēlme pašam piedalīties tādu lēmumu pieņemšanā, kas ietekmē viņa dzīvi, arvien retāk cilvēki piekrīt citu diktētiem noteikumiem.
Vērtējot no mūsdienu skata punkta, neviena tiesiska valsts nav iedomājama bez neatkarīgas un objektīvas tiesas, kura var aizstāvēt personas pret valsts pārvaldes patvaļu, nekonstitucionālām tiesību normām un kurā personas būtu tiesīgas uz savu aizskarto vai apstrīdēto tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību. Tiesa dod iespēju personai aizstāvēt savas tiesības profesionālā instancē. Tiesības savu interešu aizstāvībai vērsties tiesā ir pieskaitāmas pie nozīmīgākajām personas pamattiesībām.
Līdz daudzpakāpju tiesu sistēmas izveidošanai daudzās valstīs dominēja tiesas spriedumu nepārsūdzamības princips. Valdnieku nozīmētu tiesnešu nolēmumi bija neparedzami un daudzkārt pārlieku subjektīvi. Lai nepieļautu pārlieku lielu subjektīvismu un nekompetenci strīdu izšķiršanā, proti, lai tiesāšanās nelīdzinātos laimes spēlei, dažādu arodu speciālisti veidoja autonomus mehānismus strīdu risināšanai - tirgotāju un amatnieku palātas un kameras. Ieviešot daudzpakāpju tiesu sistēmu, tiesu vara ieguva lielāku objektivitāti un kompetenci. Tomēr daudzpakāpju tiesu sistēmai ir būtisks trūkums - galīgā tiesas nolēmuma ilgstoša gaidīšana. Tādēļ jau 19. gadsimta beigās aizvien izplatītāka kļuva ārpustiesas samierināšana - sākotnēji ASV, vēlāk arī citās Amerikas kontinenta valstīs. 21. gadsimta sākums raksturīgs ar to, ka lielākajā daļā Eiropas valstu samierināšana no maz izmantota alternatīva strīda risināšanas ceļa kļūst par vienu no dominējošajiem strīda risināšanas paņēmieniem.

Коментарий автора
Коментарий редакции
Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −5,98 €
Комплект работ Nr. 1340098
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация