NOBEIGUMS
Izstrādājot studiju darbu „Apcietinājums pirmstiesas izmeklēšanā”, autore vēlējās izanalizēt jēdzienus drošības līdzeklis un apcietinājums, akcentējot uzmanību tieši uz jēdzienu būtību un tās sastāvu. Kā redzams no darba satura, autorei ir izdevies noskaidrot drošības līdzekļu jēdzienu un to iedalījumu, kā arī apcietinājuma jēdzienu un būtību, to piemērošanas lietderību, termiņus un ar to saistīto problemātiku.
Problemātika apcietinājuma piemērošanā ir tāda, ka bieži vien netiek ievēroti visvienkāršākie tiesību un tiesu darbības principi, piemēram, kā līdztiesības princips, kurā noteikts ka abām pusēm procesā ir jābūt vienādām tiesībām izmantot procesuālās tiesības savu interešu aizsardzībai.
Autore uzskata, ka ir izdevies pilnībā, sasniegt darbā izvirzītos mērķus pielietojot darba uzdevumā noteiktās metodes, kas ļāva darba autorei gūt padziļinātu ieskatu par apcietinājumu piemērošanu pirmstiesas izmeklēšanā.
Darba izstrādes gaitā autore izdarīja sekojošus secinājumus:
1. Lemjot par apcietinājuma turpmākas piemērošanas nepieciešamību, izmeklēšanas tiesnesis pieprasa jaunus apstākļus, kādēļ nepieciešams pagarināt apcietinājumu, un iemesls nedrīkst balstīties uz sākotnējo apcietinājuma pamatu, ko procesa virzītājs norādījis ierosinājumā.
2. Procesa virzītāji bieži vien interpretē KPL 60.2.panta trešās daļas pirmo punktu sev vēlamā veidā un neiepazīstina personu ar kriminālprocesa materiāliem, uz kuriem balstās apcietinājuma piemērošanas pamats, līdz ar to liedz iespēju pilnvērtīgi sagatavoties aizstāvim veikt personas aizstāvību.
3. Lai nodrošinātu aizdomās turētā tiesību īstenošanu, ievērojot cilvēka pamattiesības, tiesu darbības principus un vispārējos tiesību principus, ir jāveic grozījumi KPL60.2 panta trešās daļas pirmajā punktā, kurā noteikts „iepazīties ar tiem lietas materiāliem, ar kuriem pamatots ierosinājums piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli, ciktāl šāda piekļuve neapdraud citu personu pamattiesības, sabiedrības intereses un netraucē kriminālprocesa mērķa sasniegšanu”, izsakot to šādā redakcijā: iepazīties ar tiem lietas materiāliem (audio faili, video faili, apskates, ekspertu atzinumi, izņemot materiālus, kas satur citu personu sniegtās liecības un materiālus, kuros ir informācija par citu personu datiem), ar kuriem pamatots ierosinājums piemērot ar brīvības atņemšanu saistītu drošības līdzekli, ciktāl šāda piekļuve neapdraud citu personu pamattiesības, sabiedrības intereses un netraucē kriminālprocesa mērķa sasniegšanu”. …
