Referāta tēma ir „Atlīdzība par miesas bojājumu”.
Par miesa bojājumiem uzskata cilvēka organisma audu, orgānu un sistēmu anatomiskos bojājumus vai funkcionālus traucējumus, kas radušies fizisku, ķīmisku, bioloģisku vai psihisku iedarbību rezultātā. Civillikuma 19. nodaļā tiek regulēta civiltiesiskā atbildība, kas izriet no tā sauktā kvazi delikta. Tiesai, nosakot, zaudējumu apmēru par pamatu ir jāņem vērā 1770. – 1792. panta noteikumi.
Zaudējumu atlīdzināšana ir galvenais civiltiesiskais līdzeklis tiesisku aizskārumu seku novēršanai, tāda mantiskā stāvokļa atjaunošanai vai nodrošināšanai, kāds būtu, ja nebūtu noticis tiesībpārkāpums.
Lai iestātos civiltiesiskā atbildība ir jābūt četriem priekšnosacījumiem:
1)personas prettiesiska darbība vai bezdarbība;
2)kaitējuma nodarīšana vai zaudējuma fakts;
3)cēloniskais sakars starp personas prettiesisko darbību un sekām, kas iestājušās šīs darbības rezultātā;
4)pārkāpēja vaina.
1. Civiltiesiskā atbildība
Civillikuma (turpmāk CL) 1635. – 1668. un 1770. – 1792. pantā ir reglamentēta vispārējā civiltiesiskāatbildība par prettiesisku aizskārumu – deliktu (delictum), bet CL 19. nodaļā tiek sīkāk noteikta atbildība ne tikai par mantisku kaitējumu, bet arī par nemantisku kaitējumu, kas rodas no personisku tiesību aizskāruma. 19. nodaļa iedalās piecās apakšnodaļās:
1.Prasījumi personisko aizskārumu dēļ;
2.Prasījumi mantas prettiesīgu bojājumu dēļ;
3.Atlīdzība par zaudējumu, kas nodarīts ar izmešanu, izliešanu vai nokrišanu;
4.Atlīdzība par kustoņu nodarītiem zaudējumiem;
5.Prasījumi no netaisna iedzīvošanās.
Šajās nodaļās tiek reglamentēta civiltiesiskā atbildība, kas izriet no tā sauktā kvazi delikta (quasi delicta, obligatio quasi ex delicto) (quasi – latīņu valodā – it kā). Pamats šādai atbildībai par kvazideliktu ir citas personas vai tas mantas aizskārums, kas noticis nevis ar nolūku, bet gan aiz neuzmanības, un kam nav tiesiska attaisnojuma. Ja personas vai mantas aizskārums noticis ar nolūku, tad tādā gadījumā būtu jāatbild nevis par kvazideliktu, bet gan par deliktu un līdz ar to bez zaudējumiem aizskārējam būtu cietušajam jāatlīdzina arī nemantiskais kaitējums.…
