Divu korektūras provju savstarpējā sakarība

Rezultātu analīze un interpretācija.

1. Analizējot rezultātu produktivitātes grafikus, var aprakstīt pētāmā objekta – abba – uzmanības noturību. E.Landolta gredzenu proves rezultāti liecina, ka 1.minūtē produktivitāte bijusi tuvu vidējam no kopējās produktivitātes. Šī testa vidējā produktivitāte ir Pvid.=137. savukārt 2. un 3.minūtes laikā uzmanības noturība krītas un iezīmējas neliels kritums līdz P=102. 4.minūtē vērojams kāpums un 5.minūtē – ļoti straujš kāpums, pārsniedzot savu vidējo rādītāju, atzīmējas P=196. To varētu izskaidrot ar apzinātu vēlēšanos pēc iespējas vairāk paspēt, jo ir pēdējā izpildes minūte, kā arī ar to, ka uzmanība (acis) ir pieradušas pie izpildāmā uzdevuma un ir izveidojušās zināmas iemaņas uzdevuma izpildē. Par to liecina arī fakts, ka šajā 5.minūtē ir arī visaugstākais precizitātes koeficients. Pētāmajam objektam – abba – ir pietiekami laba uzmanības noturība, jo testa beigās produktivitāte palielinās. Par uzmanības koncentrāciju liecina zīmju skaits attiecībā uz kļūdu skaitu. Daudz zīmju un maz kļūdu – augsta koncentrācija. 3.minūtē novērojama zema uzmanības sadalīšana, jo fiksēta daudz kļūdas mazā atzīmēto zīmju skaitā. To var skaidrot, kā atslābumu, jo liekas, ka uzdevums pildās un laika vēl daudz.

2. Analizējot Burtu korektūras proves pētāmā objekta – abba – rezultātus, var novērot1. un 2.minūtes uzmanības noturības stabilitāti, jo dati ir vienādi (P=230). 3.minūtē novērojams neliels kritums, kas liecina par nelielu nogurumu un uzmanības atslābumu, bet 4.minūtē notiek saņemšanās un produktivitāte nedaudz kāpj.
…