Konstitucionālās tiesas salīdzinājums Latvijā un ASV

“ Konstitucionālās tiesības pēc savas būtības ir politiskās tiesības – to priekšmets vienmēr ir politiski svarīgi jautājumi.” ( Valdis Cielava, Latvijas Vēstnesis 1999.gada 26. jūnijs). Šis bija viens no galvenaijiem iemesliem, kādēļ es par sava pētījuma objektu izvēlējos konstitucionālo tiesu pētīšanu un salīdzināšanu Latvijā un ASV. Konstitucionālā tiesa, kā to izsaka pats nosaukums nodarbojas ar konstitucionāli svarīgām lietām, tādām lietām, kuras ir nozīmīgas visai sabiedrībai. Savā darbā vēlos apskatīt bāzi uz kā darbojas konstitucionālās tiesas Latvijā un ASV, kā arī dot mazu ieskatu to attīstības vēsturē. Tomēr par galveno sava darba mērķi es uzskatu pētīt institūta un sabiedrības sadarbības un mijiedarbības aspektus, jo augstākais tiesas orgāns, gluži tāpat kā jebkurš cits institūts ir valsts veidojums un līdz ar to, tam būtu jākalpo sabiedrībai. Šajos aspektos ietilpst tiesas pieņemto lēmumu kvantitāte un kvalitāte, kā arī to iespaids uz sabiedrību. Salīdzinošā perspektīvā tiesas es aplūkoju tādēļ, lai objektīvāk redzētu iespējamos attīstības virzienus un lietderīgāk analizētu līdzšinēji pieļautās kļūdas tiesas darbībā. ASV vēstures gaitā ir izveidojusies vērā ņemama prakse konstitucionālās interpretācijas jomā, un tieši ASV ir valsts kurā radās ideja par varas dalīšanu ( seperation of powers ) un, kur augstākā tiesa izveidoja otrreizējās caurskatīšanas principu ( judicial review ), kura rezultātā ir ieguvusi ievērojamu ietekmi un kalpo par paraugu pārejai pasaulei. …