Nr. | Название главы | Стр. |
1. | Ievads | |
2. | Nacionālās attīstības plāns (NAP) | |
3. | Prioritātes- kādas, kas, kur | |
4. | Valsts un prioritātes | |
5. | Esošā un topošā NAP prioritāšu salīdzinājums | |
a. | NAP 2007.-2013.gadam | |
b. | Prioritāšu pamatojuma ziņojums (NAP 2014.-2020.gadam) | |
c. | Secinājumi | |
6. | Nobeigums | |
Izmantotā literatūra |
Nobeigums
Ne velti DaVinči ir teicis „Zināšanas- kapteinis, prakse- kareivji.” Latvija ir jauna valsts, kura vēl mācās kā skolniece pamatskolā. Sākumskolas zināšanas ir gūtas- lasīt, rakstīt prot, zīmēt, līmēt spēj, lekt un krist arī. Viss nāk ar laiku un ir jauki redzēt skaisto NAP, kur pāri 50 lapās ir aprakstīts, kas un kā notiksies, kas ir galvenais un uz ko ir jātiecas, bet kārtējo reizi var ievērot samērā trulu sakritību, kura nevienu vien reizi jau ir uzpeldējusi- darbojas, kamēr aktuāli, vēlāk aizmirst un neņem vērā. Tas nenotiek tikai ar NAP, bet arī ar daiļajiem partiju plāniem latvju tautas labā, mūzikas hitiem, dižpārdokļiem veikalos, kases grāvējiem kinoteātros. Viss nāk un aiziet. Visiem vajag un tad aizmirst. Savā ziņā šajā situācijā var sajust Padomju Savienības melanholisko smaržu, kur saukļi bira, papīros viss tapa, bet reāli- robs pēc roba. No tās pašas Padomju Savienības cilvēkiem vēl arvien ir izcilā pārliecība, ka valstij ir jāparūpējas par visiem, tā lai visiem ir labi- jādod darbs, izglītība, dzīvesvieta un pārtika-, labi, ka neprasa arī mīlestību un ģimeni dot. Cilvēkiem tiek solīts savādas propagandas veidā, ka būs, būs drīz, viss būs un cilvēki tic, jo vēl nav iemācījušies dzīvot citādi, tam ir vajadzīgs laiks un paaudzes.
Valstij trūkst prioritāšu, jo tās varas pārstāvji, tautas kalpi ir aizņemti ar solīšanu un centieniem izpatik visiem, nevis attīstīt vienu nozari spēcīgāk, bet pārējām ļaut attīstīties savu gaitu un saviem spēkiem. Prakse ir labs kareivis, kurš ar gadiem norūdās un spēj efektīvāk pieņemt lēmumus, precīzāk trāpīt un izdzīvot paša spēkiem, kas viss Latvijai ir vēl jāapgūst un NAP būtu lielisks sākums, ja tas arī tiktu ņemts vērā, nevis putētu plauktā…
Mūsdienās var novērot, ka strādājot ar nacionālas nozīmes jautājumiem bieži tiek pārņemta pieredze no citām valstīm vai centieni to kopēt tiešā veidā. Tas norāda uz dziļi izteiktu problēmu, ka valdība nenovērtē to, ka katra valsts ir atšķirīga, kādēļ tieša kopēšana lielākajā gadījumu, kas praksē arī pierādījās, nevar radīt adekvātu rezultātu, ja neiedziļinās lietas būtībā un nepielāgojot pārņemtos uzstādījumus katram konkrētajam gadījumam. Izcils piemērs ir viena no Āfrikas valstiņām Butāna, kur IKP viens no galvenajiem punktiem ir „ bruto nacionālā laime” (gross national happiness). Pati ideja pēc būtības ir atzīstama un ļoti jauka, bet tās ieviešana Latvijā, kas skaitās globāli integrēta valsts, ir vairāki ierobežojumi. Tomēr no šādas idejas var arī aizņemties vairākus principus , piemēram, emocionālo labklājību, vērtību sistēmu, dabas resursu saprātīgu izmantošanu nekomerciālām vajadzībām u.t.t. Piemērs gan ir galēji pārspīlēts toties skaisti ilustrē citādu un dažādības izzināšanu atbalstošu veidu- kā viscaur paraudzīties uz to, kas nacionālajai attīstībai ir būtiski un kas nav, neaizmirstot arī par globālo attīstību un ietekmi.
- Arodbiedrību iespējamā loma Latvijas darba tirgū
- Ārvalstu kredītu ietekme uz Latvijas tautsaimniecību
- Latvijas ekonomikai trūkst prioritāšu
-
Ты можешь добавить любую работу в список пожеланий. Круто!Latvijas Banka un tās loma Latvijas ekonomikā
Реферат для университета24
Оцененный! -
Ēnu ekonomika un tās vieta Latvijas tautsaimniecībā
Реферат для университета27
Оцененный! -
Latvijas pilsētu līdzsvarotas attīstības rādītāju izstrādes kritēriji
Реферат для университета31
Оцененный! -
Monopola būtība. Latvijas a/s "Latvijas Gāze" monopols, Krievijas AAS "Gazprom" monopols
Реферат для университета9
Оцененный! -
Latvijas Bankas monetārā politika un loma Latvijas tautsaimniecībā
Реферат для университета20