2. Par kāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanu persona tiek apsūdzēta un lieta nodota tiesai:
.......................... pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, bet tā rezultātā notika ceļu satiksmes negadījums, kurā cietušais no gūtajiem miesas bojājumiem gāja bojā.
3. Noziedzīga nodarījuma kvalifikācija:
.................... ir izdarījis mazāk smagu noziegumu atbildība par, kuru paredzēta Krimināllikuma 260. panta 2. daļā.
4. Noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas laiku, vietu un veidu:
......................... 2006. gada 11. augustā ap pulksten 920 vadīja personīgo automašīnu ............................. v.n. ................. Rīgā pa Pils ielu virzienā no krustojuma ar Rīgas ielu uz Rīgas slimnīcu ar ātrumu ap 60 km/h (ielas posmā, kur atļautais braukšanas ātrums bija līdz 70 km/h). Tajā pašā laikā iepriekš minētajā ielas posmā viņam pretī pa pretējo braukšanas joslu, viens otram sekojot, personīgos velosipēdus vadīja: .................., ....................... un ...................... ............ .......... šajā ielas posmā pilnībā neievērtēja (neņēma vērā) ceļa apstākļus, tas ir ielas brauktuves segumu, brauktuves virsmas tehnisko stāvokli un virsmas stāvokli atkarībā no meteoroloģiskajiem apstākļiem vai situāciju, kad brauktuve bija nevienmērīga klāta ar sniegu un ledu, kā arī vadāmā transportlīdzekļa īpatnības un stāvokli (vai faktoru kopumu, kas raksturo brauktuves virsmu kopumā un, kas nosaka vadāmā transporta līdzekļa riteņu un brauktuves virsmas savstarpējo iedarbību), un tādēļ konkrētajā ceļa transporta situācijā transportlīdzekli vadīja ar ātrumu, kas negarantēja kustības drošību, un kad, lai samazinātu ātrumu, piebremzēja automašīnai sākās sānslīde un tā no labās brauktuves puses ieslīdēja ceļa kreisajā pusē, kur uztriecās minēto velosipēdistu rindas vidējam velosipēdam „Lincoln” un tā vadītājam .........................
Triecienā mehāniskus bojājumus ieguva iepriekš minētais velosipēds un automašīna, bet velosipēdists ieguva: galvas apvidū – galvas pamatnes kaulu lūzumu ar smadzeņu bojājumiem; kreisā paura, deniņu kaula, pieres kaula, kreisās orbītas daļas lūzumu, sietiņkaula lūzumu, spārnkaula lūzumu, kreisās pieres daivas sasitumu; kreisās deniņu daivas sasitumu ar hematomu, asins izplūdumus sejā, galvā un ekstremitāšu apvidū – labās ciskas zemādas asinsizplūdumu, abus apakšstilbu zemādas asins izplūdumus, taču no iepriekš minētās gūtās smadzeņu traumas ar galvas kausa lūzumiem un galvas smadzeņu bojājumiem 14. 08.2006. mira Alūksnes slimnīcā.
......................... ir pārkāpis Ceļu satiksmes likumā un Ceļu satiksmes noteikumos (Ministru kabineta normatīvajā aktā – 29.06.2004. noteikumos nr. 571, kas stājās spēkā ar 01.07.2004.) šādas prasības:
Ceļu satiksmes noteikumos 112. punktā noteikto prasību, ka transportlīdzekļa vadītājam jābrauc ar ātrumu, kas nepārsniedz noteiktos ierobežojumus, ņemot vērā ceļu satiksmes intensitāti, transportlīdzekļa un kravas īpatnības un stāvokli, kā arī ceļa un meteoroloģiskos apstākļus (īpaši redzamību braukšanas virzienā),
Ceļu satiksmes noteikumos 3. punktā noteikto prasību, ka transportlīdzekļa braukšana Latvijā ir noteikta pa ceļa labo pusi,
Ceļu satiksmes likuma 19. panta 3. daļā un Ceļu satiksmes noteikumu 10. punktā noteikto prasību, ka ceļu satiksmes dalībniekiem un citām personām jārīkojas tā, lai neradītu satiksmei bīstamas vai satiksmei traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus,
Taču iepriekš minēto ceļu satiksmes noteikumu prasību pārkāpšana bija cēlonis sekām – tam, ka automašīna uztriecās velosipēdam un tā rezultātā ............................. ieguva miesas bojājumus, kas bija cēlonis viņa nāvei, jeb augstāk norādītajā veidā .......................... aiz neuzmanības, kas izpaudās noziedzīgā nevērībā, ir izdarījis mazāk smagu noziegumu atbildība par, kuru paredzēta Krimināllikuma 260. panta 2. daļa.…
