-
Nepatiesas atzīšanās problēma pratināšanas laikā
Nr. | Название главы | Стр. |
Ievads | 3 | |
Teorētiskā daļa | 4 | |
Nepatiesa atzīšanās – vēsturisks pārskats | 4 | |
Mūsdienas. Kad atzīšanās var tikt uzskatīta par nepatiesu? | 5 | |
Nepatiesas atzīšanās problēma nopratināšanas laikā | 6 | |
Pratināšana kā vainu rosinošs process | 7 | |
Vai nopratinātājs vienmēr ir adekvāts savos spriedumos? | 10 | |
Nepatiesas atzīšanās veidi | 11 | |
Leo un Ofšes nepatiesās atzīšanās teorija | 15 | |
Personiskie riska faktori | 17 | |
Kā novērst nepatiesu atzīšanos? | 20 | |
Nobeigums | 21 | |
Izmantotā literatūra | 23 | |
Bibliogrāfija | 24 |
Mūsdienās cilvēka dzīvībai un labklājībai ir neizsakāma vērtība, tādēļ tiek veidoti un apstiprināti likumi, lai šīs vērtības pēc iespējas efektīvāk pasargātu. Izvērtējot noziegumus, kas apdraud cilvēku labklājību un bieži vien arī dzīvību, svarīgi ievērot taisnīguma principu. Diemžēl šis fakts bieži vien tiek apiets vai neapzināti ignorēts, ja runa ir par apsūdzētā atzīšanos izdarītajā noziegumā. Kaut arī cilvēki, balstoties uz stereotipiem, uzskata, ka nepatiesa atzīšanās ir ļoti liels retums, realitāte ir pavisam citādāka, tas ir, 20 – 25% apsūdzēto atzinuši savu vainu noziegumā, ko nav pastrādājuši.
Kaut arī nepatiesas atzīšanās problēma kļuvusi aktuāla tikai pagājušā gadsimta sākumā, tās izpētei un ietekmējošiem faktoriem tiek veltīti arvien vairāk pētījumi. Ir svarīgi apzināt un pētīt iemeslus un procesu norisi, kādēļ tik bieži tiek sodīti nevainīgi cilvēki. Tikai izprotot cēloņus, var atrast visdažādākos risinājumu veidus, lai novērstu nepatiesas atzīšanās.
Darbs aptver dažādus nepatiesas atzīšanās veidus, aspektus un ietekmējošos faktorus, kā piemēram, nopratināšanas procesu un noziegumā apsūdzētā personības iezīmes, pamatā balstoties uz S. M. Kassina, kā arī R. A. Leo un R. J. Ofšes teorijām un pētījumiem.
Četrus gadsimtus atpakaļ, atzīšanās bija teju vai ekvivalenta ar kriminālsodu. Fiziska spīdzināšana, lai iegūtu atzīšanos, bija publiska, un visas atzīšanās tika uzskatītas par neapgāžamiem pierādījumiem. Bet lēnām, gadsimtiem ejot, atzīšanās statuss tiesiskajā sistēmā mainījās – no stāvokļa 18. gs. vidū, kad tiesā tika ņemts vērā pilnīgi viss sacītais, uz stāvokli, kas parādījās apmēram 19. gs. beigās, kad tiesā tika pilnībā izslēgta piespiedu atzīšanās. Līdz 19. gs. tiesa ciniski raudzījās uz visām atzīšanām, un tai bija tendence tās visas apšaubīt un noraidīt ar jautājumu palīdzību.
20. gs. sākumā ASV parādījās liels skaits melnādaino, kas apgalvoja, ka „atzinās” noziegumos pēc policistu fiziskas izrēķināšanās (Kassin, 1997; Kassin & Wrightsman, 1985; Wrightsman & Kassin, 1993; Wrightsman et al., 1994, kā minēts Conti, 1999). Brauns Misisipi 1936. gadā pieņēma pagrieziena lēmumu šajā jautājumā…
Darbs sastāv no ievada, teorētiskās daļas, izmantotās literatūras un bibliogrāfijas. Teorētiskā daļa: Nepatiesa atzīšanās – vēsturisks pārskats Mūsdienas. Kad atzīšanās var tikt uzskatīta par nepatiesu? Nepatiesas atzīšanās problēma nopratināšanas laikā Pratināšana kā vainu rosinošs process Vai nopratinātājs vienmēr ir adekvāts savos spriedumos? Nepatiesas atzīšanās veidi Leo un Ofšes nepatiesās atzīšanās teorija Personiskie riska faktori Kā novērst nepatiesu atzīšanos?
- Femina jeb sieviete mūsdienu laika un telpas robežās
- Klausīšanās problēmas. Kā uzlabot savas klausīšanās spējas
- Nepatiesas atzīšanās problēma pratināšanas laikā
-
Ты можешь добавить любую работу в список пожеланий. Круто!Laika menedžments
Реферат для университета4
-
Mazgadīgo un nepilngadīgo liecinieku, kā arī nepilngadīgo apsūdzēto pratināšanas taktikas īpatnības
Реферат для университета11
-
Pratināšanas galvenie aspekti un paņēmieni
Реферат для университета30
Оцененный! -
Darba tiesības - darba laika organizācija
Реферат для университета8
-
Sieviete grūtniecības laikā
Реферат для университета25