Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
  • Par Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas, ciktāl tā neparedz par apelācijas sūdzību iemaksātās valsts nodevas atmaksāšanu gadījumā, kad tiek atteikts pieņemt apelācijas sūdzību, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91.panta pirmajam teikumam

     

    Реферат12 Право

3,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:487896
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 13.05.2021.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 4 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  IEVADS    3
1.  PIRMS SATVERSMES TIESAS SPRIEDUMA ESOŠAIS REGULĒJUMS    4
2.  PAMATTIESĪBU AIZSKĀRUMS    5
3.  SPRIEDUMA NOZĪME    6
  NOBEIGUMS    7
  BIBLIOGRĀFIJAS SARAKSTS    8
Фрагмент работы

NOBEIGUMS
Civilprocesa likuma 37. panta pirmā daļa noteic gadījumus, kad samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi vai daļēji, un tie ir šādi:
1)ja iemaksāta lielāka nodeva, nekā to nosaka likums;2)ja tiesa atsakās pieņemt pieteikumu; 3)ja izbeidz lietā tiesvedību uz tā pamata, ka lietas izskatīšana nav pakļauta tiesai; 4)ja prasību atstāj bez izskatīšanas uz tā pamata, ka ieinteresētā persona, kas griezusies tiesā, nav ievērojusi attiecīgajai lietu kategorijai noteikto lietas ārpus tiesas izskatīšanas kārtību, vai pieteikumu iesniegusi civilprocesuāli rīcībnespējīga persona u.c. Šis likums paredz to, ka ir gadījumi, kuros samaksātā valsts nodeva ir jāatgriež, jāuzsver fakts, ka šī likuma 2. punkts nosaka, ka gadījumā, ja tiesa atsakās pieņemt pieteikumu būtu jāatgriež ieguldītie līdzekļi tiesas procesa uzsākšanas iesniedzējam, taču praksē tas izpildās nedaudz citādāk. Lai tiesu process notiktu kvalitatīvi, pārdomāti un sakārtoti, kā arī nenotiktu lieka pārslodze, ļoti svarīgi ir apzināties kā tam sagatavoties. Šajā konkrētajā lietā persona, kas vēlējās iesniegt apelācijas sūdzību šo daļu nebija izpētījusi līdz galam, kā rezultātā pēc valsts nodevas samaksāšanas un attiecīgo dokumentu iesniegšanas tiesnesim, tiesnesis noraidīja šīs lietas progresu un tiesu darbības uzsākšanu. Persona, kas bija iesniegusi šo apelācijas sūdzību uzskatīja, ka tiek pārkāpts Satversmes 91. panta pirmais teikums, kas skan šādi: “ Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā ”, taču tiesāšanās procesā tika pieņemts lēmums, ka tiesas atteikums atgriezt ieguldītos līdzekļus ir tiesisks un nepārkāpj normatīvo aktu saturu. Kā arī tika norādīts, ka pirmās instances tiesa krasi atšķiras no apelācijas tiesas, jo pirmās instances tiesa ir obligāta civilprocesa stadija, savukārt apelācijas tiesvedība ir brīvprātīga tiesvedības stadija, kurā tiesa izskata lietu tikai pārsūdzētajā daļā, pārbaudot pirmās instances tiesas nolēmuma tiesiskumu. Tas spilgti norāda uz to, ka abus šo tiesu veidus nevar pieskaitīt pie līdzīgiem, tādēļ arī sankcijas priekšnoteikumu neizpildīšanā ir atšķirīgas. Rezultātā esošais regulējums netika mainīts, jo normatīvajos aktos, kas paredz sagatavošanos tiesu darbībai ir norādīts, kādai jābūt dokumentu sagatavei un kādas sekas draud, ja šīs prasības netiek izpildītas.

Комплект работ:
ВЫГОДНО купить комплект экономия −4,98 €
Комплект работ Nr. 1386051
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация