Nr. | Название главы | Стр. |
Ievads | 2 | |
1.1. | Prasības | 4 |
1.2. | Ieguvumi | 5 |
2. | Tālākpārdošanas aizliegums | 7 |
3. | Salīdzināšana | 9 |
3.1. | Kopīgais | 9 |
3.2. | Atšķirīgais | 10 |
Secinājumi | 11 | |
Izmantotās literatūras un normatīvo aktu saraksts | 13 | |
Pielikums | 14 | |
1.Pielikums | 15 |
Autors ir izvēlējies tēmu „Paralēlā tirdzniecība un tālākpārdošanas aizlieguma atšķirības un līdzības”, lai labāk spētu orientēties, kas ir kas un ar ko abi šie jēdzieni atšķiras. Lai gan pirmajā mirklī liekas, ka paralēlā importa aizliegums un tālākpārdošanas aizliegums ir viens un tas pats, labāk papētot, var secināt, ka tomēr pastāv atšķirība. Neraugoties uz to, ka paralēlā tirdzniecība un tālākpārdošana izpaužas vienādi – gan paralēlajā tirdzniecībā tiek nopirkta kāda prece un tad tā tiek pārdota tālāk; gan tālākpārdošanā tiek nopirkta prece un tā tiek pārdota tālāk, aizliegumu paralēlajam eksportam nav iespēji uzlikt, bet tālākpārdošanai gan var. Paralēlā tirdzniecība varētu būt bīstama no tāda viedokļa, ka varētu būt nepareiza pārsaiņošana, nepiemērota glabāšana vai apstrādes procedūra – no tā ciestu patērētāji. Savukārt ražotāji cieš uzskata, ka paralēlā tirdzniecība nav pareiza, jo, piemēram, produkta koda noņemšanas gadījumā, ražotāji nespētu atrast medikamentus, ja tas apdraudētu cilvēka veselību vai drošību.
Šajā referātā autors aplūkos vai paralēlā tirdzniecība un tālākpārdošana nekropļo ekonomiku, kas no Eiropas Ekonomikas kopienas dibināšanas līgums 86.panta var izpausties, kā „..tieši vai netieši uzspiestas netaisnīgas iepirkuma vai pārdošanas cenas vai citi netaisnīgi tirdzniecības nosacījumi; b) ražošanas, tirgus vai tehnikas attīstības ierobežošana, kas kaitē patērētājiem; c) atšķirīgu nosacījumu piemērošana līdzvērtīgos darījumos ar dažādiem tirdzniecības partneriem, tādējādi radot tiem neizdevīgus konkurences apstākļus; d) prasība, lai otra puse, slēdzot līgumus, uzņemtos papildu saistības, kas pēc savas būtības vai saskaņā ar nozares praksi nekādi nav saistītas ar attiecīgo līgumu priekšmetu.”1
Autors referāta izstrādāšanai ir izmantojis monogrāfisko jeb aprakstošo metodi. Autors ir izvēlējies šādu darba struktūru, jo viņaprāt, šādā veidā tika iekļauti paši būtiskākie punkti, kas attiecas uz paralēlās tirdzniecības un tālākpārdošanas aizliegumu salīdzināšanu. Pirmajā nodaļa ir apskatīta virspusīgi paralēlā mantošana, tās dažādās definīcijas. Pirmajā apakšnodaļā ir aplūkots kādus prasības ir jāizpilda, lai vispār būtu iespējams nodarboties ar paralēlo tirdzniecību. Otrajā apakšnodaļā ir izskatīti ieguvumi no paralēlās tirdzniecības, jo pēc autora domām ieguvumi ir būtiskāki nekā zaudējumi. …
. Pirmajā nodaļa ir apskatīta virspusīgi paralēlā mantošana, tās dažādās definīcijas. Pirmajā apakšnodaļā ir aplūkots kādus prasības ir jāizpilda, lai vispār būtu iespējams nodarboties ar paralēlo tirdzniecību. Otrajā apakšnodaļā ir izskatīti ieguvumi no paralēlās tirdzniecības, jo pēc autora domām ieguvumi ir būtiskāki nekā zaudējumi. Zaudējumus, autora prāts, nes tikai ražotāji – gan materiālajā ziņā, jo tomēr bija rēķinājies ar attiecīgās valsts peļņu, gan intelektuālajā līmenī - ka tiek pārkāptas autortiesības. Otrajā nodaļā virspusīgi ir aplūkots tālākpārdošanas aizliegums. Savukārt, trešā nodaļa ir veltīta salīdzināšanai. Trešās nodaļas pirmajā apakšnodaļa ir aplūkots, kas ir kopīgs paralēlajai tirdzniecībai ar tālākpārdošanas aizliegumu, bet otrajā apakšnodaļā kas atšķirīgs.
- Paralēlā tirdzniecība
- Peļņa
- Pieprasījums un piedāvājums
-
Ты можешь добавить любую работу в список пожеланий. Круто!Peļņa
Реферат для университета14
-
Pieprasījums un piedāvājums
Реферат для университета7
-
Nodokļu nasta Latvijā
Реферат для университета28
-
Pilnīga konkurence
Реферат для университета17
-
Fondētā pensiju shēma
Реферат для университета48