Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
3,99 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:705990
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 17.03.2010.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 6 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    4
1.  Polemika    5
2.  Polemikas stratēģija un taktika    6
3.  Polemikas paņēmieni    9
4.  Polemikas viltīgie paņēmieni    12
5.  Noteikumi attiecībā uz argumentiem un dažādi argumentācijas paņēmieni    16
6.  Ieteikumi polemikai    19
  Secinājumi    20
  Izmantotā literatūra    21
Фрагмент работы

Vārds polemika nāk no sengrieķu valodas “polemikos”, kas tulkojumā nozīmē karojošs, naidīgs.1 Tik tiešām, atšķirībā no diskusijas, polemikai ir raksturīga sacensība, cīņa, noteikta naidīguma pakāpe, kas ir determinēta ar mērķi, kuram seko polemikas dalībnieki. Tieši tāpēc daudzu cilvēku apziņā polemika saistās ar komunikatīvu aktu, ko sauc par asu strīdu.
Polemika tas ir strīda veids, kura ietvaros pušu centieni ir vērsti uz savas pozīcijas pierādīšanu konkrētā apspriežamā priekšmetā. Kā atšķirīgas iezīmes polemikai var minēt sekojošas: pirmkārt, pamatuzdevums, ko risina polemizējošās puses – savas pozīcijas pierādīšana, otrkārt, polemikā iesaistītajām pusēm atšķirībā no diskusijas ir lielāka izvēles brīvība tās līdzekļu, stratēģijas un taktikas izvēlē. Polemikā ir pieļaujama lielāka skaita korektu paņēmienu pielietošana, tādu kā iniciatīvas pārņemšana, pēkšņi izmantojami argumenti, kā arī psiholoģiski paņēmieni kā sava strīda scenārija uzspiešana utt.
Tai pašā laikā pastāv vesela rinda momentu, kas pielīdzina polemiku diskusijai: noteiktas strīda tēmas esamība, saistīts saturs, argumentu izmantošana un strīda pušu uzstāšanās kārtība, kā arī nekorektu loģisku un psiholoģisku paņēmienu pielietošanas aizliegums, ētikas normu pārkāpšana.
Neapšaubāmi, ka uzvara polemikā, sevišķi, ja tā saņem plašu sabiedrības atbalstu (piemēram, kolēģu vidū), var nest apmierinātību. Bet jāatceras, ka sabiedrības apziņā strīds asociējas ar patiesības sasniegšanas līdzekli, tāpēc lēmums, kas balstīts uz polemikā uzvarējušās puses pozīciju, izsauc arī atbilstošu atbildību. Nav grūti iedomāties, kādas būs sekas un atbildība, ja polemikā uzvarēs kļūdains viedoklis. …

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация