Nr. | Название главы | Стр. |
Ievads | 4 | |
1. | Polemika | 5 |
2. | Polemikas stratēģija un taktika | 6 |
3. | Polemikas paņēmieni | 9 |
4. | Polemikas viltīgie paņēmieni | 12 |
5. | Noteikumi attiecībā uz argumentiem un dažādi argumentācijas paņēmieni | 16 |
6. | Ieteikumi polemikai | 19 |
Secinājumi | 20 | |
Izmantotā literatūra | 21 |
Vārds polemika nāk no sengrieķu valodas “polemikos”, kas tulkojumā nozīmē karojošs, naidīgs.1 Tik tiešām, atšķirībā no diskusijas, polemikai ir raksturīga sacensība, cīņa, noteikta naidīguma pakāpe, kas ir determinēta ar mērķi, kuram seko polemikas dalībnieki. Tieši tāpēc daudzu cilvēku apziņā polemika saistās ar komunikatīvu aktu, ko sauc par asu strīdu.
Polemika tas ir strīda veids, kura ietvaros pušu centieni ir vērsti uz savas pozīcijas pierādīšanu konkrētā apspriežamā priekšmetā. Kā atšķirīgas iezīmes polemikai var minēt sekojošas: pirmkārt, pamatuzdevums, ko risina polemizējošās puses – savas pozīcijas pierādīšana, otrkārt, polemikā iesaistītajām pusēm atšķirībā no diskusijas ir lielāka izvēles brīvība tās līdzekļu, stratēģijas un taktikas izvēlē. Polemikā ir pieļaujama lielāka skaita korektu paņēmienu pielietošana, tādu kā iniciatīvas pārņemšana, pēkšņi izmantojami argumenti, kā arī psiholoģiski paņēmieni kā sava strīda scenārija uzspiešana utt.
Tai pašā laikā pastāv vesela rinda momentu, kas pielīdzina polemiku diskusijai: noteiktas strīda tēmas esamība, saistīts saturs, argumentu izmantošana un strīda pušu uzstāšanās kārtība, kā arī nekorektu loģisku un psiholoģisku paņēmienu pielietošanas aizliegums, ētikas normu pārkāpšana.
Neapšaubāmi, ka uzvara polemikā, sevišķi, ja tā saņem plašu sabiedrības atbalstu (piemēram, kolēģu vidū), var nest apmierinātību. Bet jāatceras, ka sabiedrības apziņā strīds asociējas ar patiesības sasniegšanas līdzekli, tāpēc lēmums, kas balstīts uz polemikā uzvarējušās puses pozīciju, izsauc arī atbilstošu atbildību. Nav grūti iedomāties, kādas būs sekas un atbildība, ja polemikā uzvarēs kļūdains viedoklis. …
Ikviens no mums savā dzīvē ir saskāries ar brīdi vai bijis tādā situācijā, kad ir japierāda savs viedoklis, tāpēc nav grūti atzīt, ka bieži vien tas ir diezgan sarežģīti. Arī polemikā, kā vienā no strīda veidiem, proponentam nepieciešams ne tikai pierādīt savu viedokli, bet arī pārliecināt par to. Lai pareizi izvēlētos argumentāciju, taktiku un satratēģiju polemikai, pastāv dažādi paņēmieni. Tie var tikt nosacīti iedalīti korektajos un nekorektajos. Korektos paņēmienus drīkst atklāti izmantot un tie tikai pastiprina polemizējošās puses labvēlīgo iespaidu, un pārliecina par viņa loģikas zināšanām. Taču ir arī nekorektie paņēmieni, kuri dažreiz pārkāpj loģikas un pat ētikas normas. To izmantošana atkarīga no polemizējošās puses psiholoģiskā rakstura – vienam tādi paņēmieni liksies nepieņemami, cits, savukārt, bez tiem nespēj pierādīt savu viedokli. Bieži vien polemikā tiek izmantoti dažādi paņēmieni jeb viltības, ar kuru palīdzību parasti grib atvieglot polemiku sev vai apgrūtināt to pretiniekam. Šīs viltības bieži vien ir vērstas pret oponentu un domātas tādēļ, lai atvieglotu sev argumentāciju un sarežģītu oponentam iespēju apstrīdēt izteiktos argumentus. Jautājums par polemikas taktiku, tāpat kā par stratēģiju, nav konkrēti noteikts. Tomēr pareiza taktisku paņēmienu izmantošana lielā mērā palielina polemikas efektivitāti, kas veicina stratēģisko mērķu sasniegšanu.
- Meli interpersonālajā komunikācijā: teorija, pazīmes un atklāšana pēc neverbālajiem uzvedības kodiem
- Polemikas paņēmieni
- Publiskās runas etiķete
-
Ты можешь добавить любую работу в список пожеланий. Круто!Publiskās runas etiķete
Реферат для университета6
-
Meli interpersonālajā komunikācijā: teorija, pazīmes un atklāšana pēc neverbālajiem uzvedības kodiem
Реферат для университета14
-
Aristoteļa retorikas teorija
Реферат для университета15
Оцененный! -
Klausīšanās - dialoga sastāvdaļa
Реферат для университета7
Оцененный! -
Retorika
Реферат для университета22