Добавить работы Отмеченные0
Работа успешно отмечена.

Отмеченные работы

Просмотренные0

Просмотренные работы

Корзина0
Работа успешно добавлена в корзину.

Корзина

Регистрация

интернет библиотека
Atlants.lv библиотека
4,49 € В корзину
Добавить в список желаний
Хочешь дешевле?
Идентификатор:955766
 
Автор:
Оценка:
Опубликованно: 31.10.2012.
Язык: Латышский
Уровень: Университет
Литературный список: 11 единиц
Ссылки: Использованы
Содержание
Nr. Название главы  Стр.
  Ievads    3
  Izmantotās literatūras apskats    4
1.  PSRS saimniecība 2.Pasaules kara sākumā    10
1.1.  Saimniecības un rūpniecības evakuācija    10
2.  PSRS saimniecības atkopšanās pēc 2. pasaules kara beigām    14
2.1.  Pēckara saimniecības raksturojums    14
2.2.  Krievijas pētnieku skatījums uz PSRS pēckara saimniecības atlabšanu    15
2.3.  Ārzemju pētnieku skatījums uz PSRS pēckara saimniecības atlabšanu    18
  Secinājumi    21
  Izmantotās literatūras saraksts    23
Фрагмент работы

Secinājumi
Šis PSRS vēstures posms daudzu pētnieku darbos nav pietiekami aktualizēts un zināmā mērā pat piemirsts, pat manis apskatīto pētnieku darbos skaidri redzams, ka PSRS atlabšana pēc kara ir izvirzīta otrajā plānā. Vairāk šis apgalvojums skar Krievijas pētniekus, tie detalizēti izskata komunisma rašanās ģenēzi: Kara-Murza pievēršas tiesiskajai pusei, bet „Bohana kolēģija” praktiskajai. Viena no galvenajām atšķirībām, kas atšķir Krievijas un ārzemju pētnieku skatījumu uz PSRS vēsturi ir tas, ka Krievijas pētnieki apskatot šīs valsts pēckara atkopšanās posmu cenšas parādīt to kā vienu no pasaules valstīm. Skaidri norādot uz to, ka Sabiedroto un citu Eiropas valstu palīdzība PSRS pēc kara bija ļoti nepieciešama, kara laikā šī palīdzība izpaudās kā lendlīze, bet pēc tam kā lielie reparāciju apjomi, ko PSRS saņēma no zaudētājvalstīm. Ārzemju pētnieki runājot par pēckara PSRS gluži pretēji cenšas uzsvērt PSRS unikalitāti. Verts un Boffa skaidri norāda uz to, ka PSRS ir kaut kas pasaules vēsturē unikāls un pavisam atšķirīgs, no pārējām pasaules valstīm. Manuprāt, šo atšķirīgo skatījumu uz PSRS veido konkrēto autoru pētījumu sarakstīšanas laiks, proti, gan Verta, gan arī Boffas PSRS vēsture tika sarakstīta laikā, kad tā reāli pastāvēja kā valsts, savukārt Kara-Murza un „Bohana kolēģija” var skatīties uz PSRS vēsturi kā kaut ko pabeigtu, ar nelielu laika distanci.
Vēl viens aspekts, kas atšķir Krievijas un ārzemju PSRS vēstures pētniekus runājot par tās saimniecisko atlabšanu ir tas, ka Krievijas pētnieki norāda uz to, ka PSRS, kā jaunā pasaules impērija, lai atgūtos no kara spēkus smēlās savu spēku citu valstu saimniecībās, izvedot no tām rūpnieciskās iekārtas un aprīkojumu, tādā veidā uz citu valstu rēķina atveseļojot savu saimniecību. Ārzemju pētnieki savukārt, gluži pretēji norāda, ka tikai pateicoties krievu tautas pašaizliedzībai un valdības piekoptajai tautas ekspluatācijai, gan kara sākumā evakuējot rūpniecību, gan ieviešot vēlāk to atkal darbībā un pēc kara atveseļojot saimniecību uz iedzīvotāju komforta rēķina PSRS izdevās paveikt praktiski neiespējamo.

Коментарий автора
Загрузить больше похожих работ

Atlants

Выбери способ авторизации

Э-почта + пароль

Э-почта + пароль

Неправильный адрес э-почты или пароль!
Войти

Забыл пароль?

Draugiem.pase
Facebook

Не зарегистрировался?

Зарегистрируйся и получи бесплатно!

Для того, чтобы получить бесплатные материалы с сайта Atlants.lv, необходимо зарегистрироваться. Это просто и займет всего несколько секунд.

Если ты уже зарегистрировался, то просто и сможешь скачивать бесплатные материалы.

Отменить Регистрация