6. Salīdziniet 4. un 5. jautājumus un izstrādājiet savu galaversiju. Kam es dodu priekšroku.
Salīdzinot abas republikas, es labāk dodu priekšroku prezidentālajai republikai. Parlamentārā republikā ir daudz partijas, kuras savā starpā vienmēr konfliktē, tā kā parlamentam ir tiesības veidot valdību un iecelt amatpersonas valstiskā līmenī, tad var iecelt sev tīkamākos un pērkamos.
Prezidentālā republikā tauta pati ievēl prezidentu nekā tas ir parlamentārā, jo aizklātā balsojumā parlaments var ievēlēt sev izdevīgāko. Prezidents veido valdību no izvēlētiem cilvēkiem, kurus apstiprina parlaments un valdība atskaitās prezidentam nevis parlamentam.
Prezidents par valsts iekšpolitiku arī pārzina, jo var dot ieteikumus likumdošanas jomā, kas atšķirībā no parlamentārās republikas nav, jo presidents ir vairāk vērsts uz ārpolitiku un var gadīties, ka par valsts iekšpolitiku var pat nezināt.
Nav prezidentālā republikā prezidentam ļoti liela vara, ka viņš varētu vienpersoniski pieņemt likumus, ir tāpat parlaments, kurš tos izdod, tāpēc šādu formu nevar nosaukt par vienpersonisku. Lai gan presidents arī var būt nekāds labais, tad vismaz lai ir viens “ļaunais” nevis simts.
Secinājumi
1. Valsts sabiedrībā ir ļoti nozīmīga, jo uztur kārtību.
2. Lielākoties pasaulē pastāv unitāras valstis ar vienotu likumdošanu visā valstī.
3. Federatīvā valstī sadalītajos apgabalos tās vadītājs var izdot konkrētam apgabalam noteiktus likumus.
4. Vēsturē bija ļoti daudz absolūto monarhiju, kuras kontrolēja viens cilvēks, bet arī mūsdienās ir saglabājusies šī sistēma dažās valstīs.
5. Mūsdienās populārākās valdīšanas formas ir parlamentārā un prezidentālā republika.
6. Kā parlamentārai, tā arī prezidentālai republikai ir gan savi plusi, gan mīnusi, bet man labāk patīk prezidentālās republikas forma.
…
