19) Paskaidrojiet, vai ir nepieciešama civiltiesiska atbildība, kā apdrošināšanas veids vai ne? Kāpēc?
Uzskatu, ka ir vajadzīgs, un pat ļoti vajadzīgs. Tā ir lieliska iespēja sevi pasargāt no nevēlamiem izdevumiem, kurus neesi vēlējies nodarīt, tomēr, esi nodarījis un esi vainojams to nodarīšanā ir ikdienā sastopama un pat ļoti bieži. Kaut vai tāpēc, ka šonakt slikti gulēji un esi noguris un neuzmanīgs. Tomēr saskaņā ar Civillikumu šie zaudējumi trešajām personām ir jāatlīdzina. Ja šos zaudējumus apdrošina, tad ir iespēja izvairīties no neparedzētiem izdevumiem, kad kāda trešā persona izvirza un iesniedz tiesā prasību par zaudējumu atlīdzināšanu.
Atšķirībā no mantiskās apdrošināšanas, kad apdrošinātais apdrošina savu īpašumu, šajā apdrošināšanas veidā tiek atlīdzināti tikai tie zaudējumi, kuri apdrošinātā vainas dēļ var rasties trešo personu īpašumam un veselībai. Piemēri: Apdrošināšanas gadījums var iestāties saistībā ar uzņēmuma darba telpām, paslīdot uz slidenas kafejnīcas grīdas un gūstot traumu.
Materiālus zaudējumus kaimiņiem var nodarīt bojājumi ūdensvadu un kanalizācijas sistēmā. Ražotāja pieļauta televizora defekta dēļ sadeg ne tikai televizors, bet izdeg viss dzīvoklis. Arī pārtikas ražotāji ir pakļauti lielam riskam, ja viņu ražotie produkti var nodarīt kaitējumu cilvēku veselībai.
…
